未成年人“巨額打賞”能否追回？行為無效但監(jiān)護(hù)人應(yīng)擔(dān)責(zé)(2)

2018-03-07 11:23:32 北京日報(bào)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

掃描到手機(jī)×

在智能手機(jī)、平板電腦等移動(dòng)設(shè)備越來越普及的今天，許多未成年人玩起了直播軟件，并且成為“打賞”大軍中的成員。然而，由于未成年人缺乏自控能力，對網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)缺乏概念，也沒有必要的價(jià)值指引，因此未成年人的非理性消費(fèi)已經(jīng)成為游戲、直播等互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的通病，這一現(xiàn)象在直播行業(yè)尤為突出。

“打賞”行為無效但監(jiān)護(hù)人應(yīng)擔(dān)責(zé)

近年來，關(guān)于未成年人“巨額打賞”的新聞屢見不鮮，這些新聞背后通常都會(huì)有一個(gè)讓聽者啼笑皆非、讓家長欲哭無淚的故事。而“打賞”的背后，往往會(huì)導(dǎo)致一個(gè)并不富裕的家庭陷入巨大的財(cái)務(wù)危機(jī)。那么上述事件中，小雪“打賞”給主播的9萬余元，是否能被追回呢？

《中華人民共和國民法總則》第十九條規(guī)定：8周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)，但是可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。本案中，小雪是一名小學(xué)五年級的學(xué)生，依據(jù)其文化水平和認(rèn)知程度，很難認(rèn)定她對網(wǎng)絡(luò)“打賞”這一消費(fèi)行為的后果有充分的了解，小雪的父母在事件后也未對此進(jìn)行追認(rèn)，因此小雪的“打賞”行為應(yīng)屬無效，也就是說她與快手公司主播之間的合同關(guān)系也應(yīng)屬無效。

《中華人民共和國合同法》第五十八條規(guī)定：合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。筆者認(rèn)為，從此案件來看，快手公司及主播因合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)予返還。需要注意的是，小雪的父母作為其監(jiān)護(hù)人，未妥善保管自己的手機(jī)和銀行卡的密碼，致使小雪能夠獨(dú)立完成支付行為，屬于監(jiān)護(hù)不力，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任。因此快手公司無需返還全部消費(fèi)錢款，而是應(yīng)根據(jù)雙方過錯(cuò)程度進(jìn)行返還。