維權(quán)難是許多被現(xiàn)金貸坑害的大學(xué)生共同面臨的困境。一些法律人士認(rèn)為，現(xiàn)金貸的合同是精心設(shè)計的，一般法院不認(rèn)可在貸款中扣服務(wù)費(fèi)或者手續(xù)費(fèi)，只以收到實(shí)際款項算本金，但很多貸款合同中服務(wù)費(fèi)是第三方扣的，很難認(rèn)定其違法。此外，違約金過重在法律條文中沒有約定何為過重，一般是由法官自由裁量，只有在違約方主張違約金過重時，法官才會調(diào)整相關(guān)違約金的標(biāo)準(zhǔn)。

一些現(xiàn)金貸平臺為了規(guī)避風(fēng)險，只要借款一還完就不再顯示服務(wù)費(fèi)、逾期費(fèi)的具體明細(xì)，讓借款人難以舉證維權(quán)。

張兵告訴記者，有些平臺會明確標(biāo)注月利息、日利息是多少，讓人感覺很正規(guī)，利息也不高。但最后還款，細(xì)細(xì)算下來，卻比標(biāo)注的要高出很多。還有些平臺還款記錄也看起來很正規(guī)，借多少、還多少寫得清清楚楚，利息也在央行規(guī)定范圍之內(nèi)。但實(shí)際上，“多出來的管理費(fèi)或?qū)徍速M(fèi)，交易頁面根本不會顯示?！?/p>

有些APP也不會顯示借款人繳納了多少逾期費(fèi)用。張兵出示了一張借款記錄明細(xì)截圖顯示，他2017年11月9日申請一筆2000塊的金額，借款30天，應(yīng)還金額是2290元。他說他逾期了一天，實(shí)際還款接近2400元。但記錄明細(xì)上并不顯示他多付的那部分錢。

張兵的叔叔說：“我們也考慮通過法律途徑維權(quán)。但是涉及的平臺太多了，涉及的一筆筆借款也太多了?？紤]到打官司的時間成本和訴訟成本，很難一一去維權(quán)?！?/p>