“試圖用關(guān)稅壁壘解決本國(guó)在多邊貿(mào)易中的赤字問(wèn)題，只會(huì)適得其反”“美國(guó)政府繞開(kāi)世貿(mào)組織對(duì)華加征關(guān)稅將損害以規(guī)則為基礎(chǔ)的國(guó)際貿(mào)易體系”……這幾天，美方對(duì)中國(guó)產(chǎn)品強(qiáng)征關(guān)稅的舉動(dòng)招致國(guó)際社會(huì)一片噓聲。

美國(guó)決策圈里未必沒(méi)有人懂得這些道理。然而，其背后隱含著一種心魔：“國(guó)際貿(mào)易只有競(jìng)爭(zhēng)、難有共贏”“別國(guó)跑快了，美國(guó)就要受威脅；別國(guó)發(fā)展好了，美國(guó)就要遭殃”。美國(guó)這種“貿(mào)易零和論”，違背規(guī)律，逆流而動(dòng)，不僅沖擊著中美經(jīng)貿(mào)合作，也給整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)很大的不確定性。

經(jīng)貿(mào)合作的基石是優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，而非零和博弈。比較優(yōu)勢(shì)理論早已證明，一個(gè)開(kāi)放的商品、服務(wù)和資本市場(chǎng)，將推動(dòng)相關(guān)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和繁榮。中美經(jīng)貿(mào)合作正是這一理論的生動(dòng)實(shí)踐之一。尺有所短、寸有所長(zhǎng)，作為全球最大發(fā)展中國(guó)家和最大發(fā)達(dá)國(guó)家，無(wú)論是發(fā)展階段、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)還是資源稟賦，中美均有很大差異，形成高度互補(bǔ)關(guān)系，為雙方經(jīng)貿(mào)合作提供了強(qiáng)大驅(qū)動(dòng)力，美國(guó)擅長(zhǎng)的高附加值設(shè)計(jì)、研發(fā)活動(dòng)，能與中國(guó)具有優(yōu)勢(shì)的低成本生產(chǎn)、組裝環(huán)節(jié)一拍即合，逐漸建立深度融合、相互依賴的利益共同體，這些現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)決定了中美之間合則雙贏、斗則俱傷。

經(jīng)貿(mào)合作的本質(zhì)是互利共贏，而非你輸我贏。去年中美貨物貿(mào)易額已達(dá)5837億美元，是1979年兩國(guó)建交時(shí)的233倍。讓全世界看重的龐大中國(guó)市場(chǎng)，日益成為美國(guó)企業(yè)全球布局中的重要業(yè)務(wù)增長(zhǎng)點(diǎn)和利潤(rùn)中心。美中關(guān)系委員會(huì)近期報(bào)告顯示，對(duì)華出口為美國(guó)創(chuàng)造了100萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位。國(guó)際貿(mào)易史再三證明，單邊保護(hù)主義是一項(xiàng)零和游戲，誰(shuí)玩誰(shuí)倒霉，除了引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，沒(méi)有任何好處，既解決不了本國(guó)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，也保護(hù)不了本國(guó)工人的“飯碗”，更會(huì)損害全球廣大消費(fèi)者利益。近期美方作繭自縛的玩火舉動(dòng)，只可能使更多美國(guó)企業(yè)失去中國(guó)這個(gè)全球矚目的大市場(chǎng)，錯(cuò)過(guò)中國(guó)新一輪改革開(kāi)放帶來(lái)的更多機(jī)遇。