唐朝琪說(shuō)，龐憲德作為一名開(kāi)典當(dāng)行的法定代表人，將600萬(wàn)元現(xiàn)金在兩個(gè)月內(nèi)分三次支付，而且沒(méi)有任何抵押，最后僅讓對(duì)方出具了一張手寫(xiě)借條，而且約定兩年之內(nèi)歸還無(wú)利息，“這種操作明顯不符合常理，其真實(shí)性應(yīng)該由原告方舉證。”

但永川區(qū)法院拒不讓原告方舉證，只是認(rèn)為原告龐憲德此前就曾借給龍際倫1000萬(wàn)元，證明其有借款能力，且借款雙方均認(rèn)可此筆借款。

資產(chǎn)被查封后成了老賴

法院一審認(rèn)為雙方形成了合法的民間借貸關(guān)系，判令金鑫實(shí)業(yè)公司和龍弘老年公寓按照約定償還600萬(wàn)元借款及120萬(wàn)元違約金。

2014年，唐朝琪向重慶市第五中級(jí)人民法院提起上訴，認(rèn)為龍際倫明知其與龐憲德有大筆借款債務(wù)，卻在龍弘公司法定代表人變更時(shí)絲毫不予提及，在債務(wù)清單中也不列出，因此有理由認(rèn)為龐憲德與龍際倫存在惡意串通，共同損害龍弘老年公寓公司合法權(quán)益的重大嫌疑。但第五中級(jí)人民法院維持了一審判決，判決唐朝琪終審敗訴。

隨即，永川區(qū)法院對(duì)案件進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，將唐朝琪全部銀行賬戶進(jìn)行了凍結(jié)和查封，已經(jīng)執(zhí)行資金1300萬(wàn)元，同時(shí)查封了唐名下兩套房屋及公司正在施工的永川區(qū)大安街道土地38畝，將唐朝琪占有10%股份的永川區(qū)德航置業(yè)公司的施工項(xiàng)目進(jìn)行了查封，使得已建好的56000平方米的商品房小區(qū)兩年無(wú)法銷(xiāo)售，給德航置業(yè)公司造成經(jīng)濟(jì)損失3000多萬(wàn)元。

“我雖然現(xiàn)在是龍弘公司的法定代表人，但只占股份33.9%，但法院只執(zhí)行我一人，并且針對(duì)我的私人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行過(guò)度執(zhí)行，并不管其他股東，執(zhí)行的數(shù)額已超過(guò)龐憲德的借款和利息720萬(wàn)。”唐朝琪說(shuō)。

因?yàn)閺?qiáng)制執(zhí)行，龍弘老年公寓項(xiàng)目已經(jīng)夭折，住房被查封之后，唐朝琪還被列入老賴名單，被行政拘留兩次，不能乘坐飛機(jī)和火車(chē)，上千萬(wàn)資產(chǎn)被查封的他被迫只能回到鄉(xiāng)下種地。