除了盜版速度快、清晰度高,近年來的盜版電影還有一個(gè)特點(diǎn):大多數(shù)盜版電影資源都存儲(chǔ)在海外服務(wù)器上,盜版播放媒介以非法小網(wǎng)站為主?！岸鄶?shù)侵權(quán)網(wǎng)站都將服務(wù)器設(shè)在境外,縱使權(quán)利人想向法院請(qǐng)求禁令或是封號(hào),也會(huì)因?yàn)殡y以追蹤到對(duì)方究竟是誰(shuí)、位在何處,而導(dǎo)致法院在對(duì)象不明的情況下無(wú)法發(fā)出訴前禁令,或是縱使發(fā)出也因?yàn)樵V訟無(wú)法真正提出而必須撤銷?！睂O遠(yuǎn)釗說。

孫遠(yuǎn)釗建議,針對(duì)服務(wù)器設(shè)在海外等類似情況,容許在具備足夠證據(jù)的情況下縱使被告的真實(shí)身份位置不明,依然可以讓權(quán)利人獲得司法救濟(jì)。

修改著作權(quán)法激發(fā)創(chuàng)新活力

此前,《流浪地球》制片方作了保守估計(jì),按照每張票價(jià)40元的價(jià)格計(jì)算,盜版給這部電影帶來的損失就是8億元票房。

在孫遠(yuǎn)釗看來,盜版的危害不僅體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)層面,還不利于全社會(huì)著作權(quán)意識(shí)的形成。

“近年來,全民對(duì)于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)雖有提高,但是并沒有真正地、全面地把這個(gè)意識(shí)‘生活化’,體現(xiàn)在自己每天的自覺與實(shí)踐當(dāng)中,很多人不愿支付任何費(fèi)用去購(gòu)買由知識(shí)產(chǎn)權(quán)所積累出的產(chǎn)品。不僅會(huì)給知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展造成極大打擊,也不利于著作權(quán)意識(shí)的形成?！睂O遠(yuǎn)釗說。

在孫遠(yuǎn)釗看來,此次春節(jié)檔電影的盜版問題,不只是對(duì)于幾部電影的盜錄,背后呈現(xiàn)的真正問題是中國(guó)是否能夠走到一個(gè)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為核心的知識(shí)經(jīng)濟(jì)新境界,而不再只是作為他人的代工生產(chǎn)線。因此,建議盡快對(duì)著作權(quán)法進(jìn)行修改,進(jìn)一步健全著作權(quán)權(quán)利體系,以此來彰顯我國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的決心,充分激發(fā)全社會(huì)的創(chuàng)新活力。

馬一德認(rèn)為,應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)于電影資源標(biāo)簽的審核力度,進(jìn)一步規(guī)范相關(guān)行為。“值得注意的是,網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)盜賣電影資源還往往涉及到著作權(quán)批量訴訟的問題。考慮到我國(guó)在著作權(quán)批量訴訟上賠償數(shù)額較低,建議在一定程度上合理提高著作權(quán)批量訴訟案件的侵權(quán)損害賠償數(shù)額,進(jìn)而有效遏制著作權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生,切實(shí)保護(hù)著作權(quán)人的合法利益。”馬一德說。