萊特希澤：可以改過(guò)來(lái)，直接把諒解備忘錄改稱貿(mào)易協(xié)議（草案）。

特朗普：我要的是協(xié)議。

萊特希澤：OK……

很多人可能擔(dān)心，美國(guó)說(shuō)變就變，是不是提高要價(jià)呢。

擔(dān)心有道理，畢竟特朗普的風(fēng)格，跟以前的美國(guó)總統(tǒng)，確實(shí)不大一樣。

但實(shí)際結(jié)果，換湯不換藥。

萊特希澤當(dāng)場(chǎng)就說(shuō)了：這仍舊是同樣的文件，只是不再叫MOUs，而是被稱作貿(mào)易協(xié)定……

當(dāng)初之所以采取MOUs的形式，是因?yàn)楦鲊?guó)法律制度不同。在一些國(guó)家，貿(mào)易協(xié)定還需國(guó)會(huì)批準(zhǔn)才能生效，這會(huì)就陷入冗長(zhǎng)的法律程序中。MOUs則比較快速地規(guī)避了這些問(wèn)題，也算一種國(guó)際慣例。

現(xiàn)在，MOUs沒(méi)有了，但文本還是那個(gè)文本，只不過(guò)改稱協(xié)議了。

至于實(shí)質(zhì)影響，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，再?gòu)?qiáng)調(diào)一句：還是原來(lái)那個(gè)文本，該怎么談還怎么談，外甥打燈籠——照舊！

問(wèn)題二，中美談判中的“大豆邏輯”。

談判還在進(jìn)行中，一些實(shí)質(zhì)性內(nèi)容也逐漸釋放出來(lái)。

比如，美國(guó)農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)珀杜在推特上透露，中國(guó)這次承諾再購(gòu)買1000萬(wàn)噸美國(guó)大豆，他為美國(guó)農(nóng)民感到高興。特朗普立刻轉(zhuǎn)發(fā)了這條推特。

很多人看到這條消息的時(shí)候，估計(jì)會(huì)覺(jué)得有點(diǎn)困惑。

在之前中美貿(mào)易戰(zhàn)時(shí)，大豆是中國(guó)對(duì)付美國(guó)的“武器”，現(xiàn)在又承諾采購(gòu)這么多，中國(guó)到底是怎么考慮的？

這里面，就有一個(gè)中美貿(mào)易戰(zhàn)的“大豆邏輯”在里面。簡(jiǎn)單幾點(diǎn)吧：

1，當(dāng)初貿(mào)易戰(zhàn)時(shí)，中國(guó)需要武器，那對(duì)不起，美國(guó)大豆，我們不買了。