為此,國家知識產權局祭出嚴厲處罰:這名代理師實施的行為發(fā)生在修訂后的《專利代理條例》施行前,應當適用修訂前的《專利代理條例》。根據(jù)修訂前的《專利代理條例》第二十五條第(一)項、《專利代理懲戒規(guī)則(試行)》第七條、第八條的規(guī)定,決定給予這名代理師吊銷“專利代理人資格證書”的處罰。
這名代理師所在代理機構也被撤銷了專利代理機構注冊證。這個曾經(jīng)設置在國家知識產權局附近,借著“近水樓臺先得月”優(yōu)勢的代理機構從此在業(yè)內再無一席之地。
在這18份懲戒決定書中,還有為多名申請人代理提交75件內容明顯相同的專利申請,這批申請涉及多個主題;將委托人尚未公開的發(fā)明創(chuàng)造內容發(fā)給其他公司,并為其提交與委托人內容完全一樣的專利申請,構成泄露了委托人發(fā)明創(chuàng)造內容;為同一委托人提交78件內容明顯相同的發(fā)明專利申請;為多名申請人代理提交123件技術效果明顯編造的發(fā)明專利申請等。
六類行為屬非正常申請
多種問題擾亂行業(yè)秩序
18份處罰決定書,猶如一顆投入專利代理行業(yè)的重磅炸彈,引發(fā)行業(yè)反思。
“后期代理機構敢接純編寫的要小心了”“泄露客戶技術方案的,簡直會要了這個行業(yè)的命”“那些要憑專利評職稱和考核績效的越來越難了”“這是敲山震虎,代理行業(yè)秩序整頓”等評論,在業(yè)內此起彼伏。
在此次懲戒的相關案件中,涉及多種非正常申請專利行為的類型,對打擊非正常申請專利行為,提升專利代理質量,促進知識產權高質量發(fā)展具有良好的示范和警示作用。
2017年4月1日起實施的修訂后的《關于規(guī)范專利申請行為的若干規(guī)定》(國家知識產權局第七十五號令)第三條,對非正常申請專利行為作出規(guī)定:(一)同一單位或者個人提交多件內容明顯相同的專利申請;(二)同一單位或者個人提交多件明顯抄襲現(xiàn)有技術或者現(xiàn)有設計的專利申請;(三)同一單位或者個人提交多件不同材料、組分、配比、部件等簡單替換或者拼湊的專利申請;(四)同一單位或者個人提交多件實驗數(shù)據(jù)或者技術效果明顯編造的專利申請;(五)同一單位或者個人提交多件利用計算機技術等隨機生成產品形狀、圖案或者色彩的專利申請;(六)幫助他人提交或者專利代理機構代理提交本條第一項至第五項所述類型的專利申請。
高通專利大戰(zhàn)升級 高通說服美國貿易部門考慮對使用英特爾芯片的蘋果iPhone施加進口禁令,但該機構似乎希望能夠采取妥協(xié)措施,保護美國公司在下一代手機技術領域的主導地位。