另外，該案件還體現(xiàn)了“完善部門銜接，形成打擊合力”“拓展宣傳途徑，營(yíng)造優(yōu)質(zhì)營(yíng)商環(huán)境”的特點(diǎn)。為研究如何更好地打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪、形成保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的營(yíng)商環(huán)境，義烏市檢察院多次以聯(lián)席會(huì)議的形式與法院、公安、市場(chǎng)監(jiān)管局、海關(guān)等多家單位進(jìn)行交流探討，形成統(tǒng)一意見，制定了《關(guān)于建立電子商務(wù)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合保護(hù)工作機(jī)制的若干意見》，形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合保護(hù)的長(zhǎng)效機(jī)制。

　　附錄：2018年度檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例

　　案例1：山東祁玉康等五人假冒注冊(cè)商標(biāo)、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案

　　案例2：浙江寧波市鎮(zhèn)海祥天軸承有限公司、史烈明等假冒注冊(cè)商標(biāo)、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案

　　案例3：浙江張大偉、義烏市楚菲化妝品有限公司假冒注冊(cè)商標(biāo)、侵犯著作權(quán)案

　　案例4：廣東宋飛等二人假冒注冊(cè)商標(biāo)案

　　案例5：北京李滿倉銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案

　　案例6：河北孟憲輝等三人非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案

　　案例7：上海陳衛(wèi)堂等十三人銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)系列案

　　案例8：廣東廣州卡門實(shí)業(yè)有限公司銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品監(jiān)督撤案案件

　　案例9：北京趙春廣等七人侵犯著作權(quán)、窩藏案

　　案例10：上海李海雁侵犯著作權(quán)案

　　案例11：廣東龍小衛(wèi)等侵犯著作權(quán)案

　　案例12：江西北京中藝首藏文化有限公司、胡麗泉等三人侵犯著作權(quán)案

　　案例13：湖南彭國(guó)成等三人侵犯商業(yè)秘密案

　　案例14：北京風(fēng)行在線技術(shù)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛抗訴案