在陳文玲看來，美國挑起的貿(mào)易戰(zhàn)是失效的。美方想解決貿(mào)易逆差，結(jié)果同中國、歐盟等多個經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易逆差是上升而非下降；全球產(chǎn)業(yè)鏈在重構(gòu)中并沒有加快向美國轉(zhuǎn)移，相反美國特斯拉、福特等汽車企業(yè)正向中國市場轉(zhuǎn)移。

“一些美國公司在中國利潤占比幅度非常大，一旦離開中國市場可能生存都有困難?！鄙虅?wù)部研究院對外貿(mào)易研究所所長梁明用大數(shù)據(jù)測算2000億美元商品升級關(guān)稅的影響顯示，其中大多數(shù)商品美國依然需要從中國進(jìn)口，而中國商品中很大部分對美國依賴程度并不高，并有很多其他市場可出口替代。

專家一致認(rèn)為，貿(mào)易戰(zhàn)的溢出效應(yīng)蔓延全球，對全球秩序、規(guī)則、貿(mào)易體系和供應(yīng)鏈都帶來嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，甚至?xí)θ蚝推桨l(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響。

“我們強(qiáng)調(diào)不要用關(guān)稅手段，彼此訴求要平衡，這不僅是中國的要求，也是各國面對貿(mào)易不合理要求作出的理性選擇。”社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所國際貿(mào)易研究室主任東艷道出了專家的共同心聲：合則兩利、斗則俱傷，合作始終是解決中美經(jīng)貿(mào)問題的正確路徑。

原則底線寸步不能讓 平常心看待邊打邊談

面對美方指責(zé)是中方“倒退”導(dǎo)致談判未果，專家們表示，在雙方未達(dá)成最終協(xié)議前，美方這種指責(zé)站不住腳，是不負(fù)責(zé)任的。事實恰恰相反，正是美方不斷施壓和抬高要價導(dǎo)致談判受挫。

“此次美方提出的要求涉及中方核心利益和重大關(guān)切，這是底線，決不能讓步。”中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心副理事長魏建國說，一個成功的協(xié)議必須確保雙方都能大部分滿意，彼此都要做些妥協(xié)讓步。如果僅僅一方滿意，而另一方的關(guān)切未被尊重或照顧，這樣的協(xié)議即便達(dá)成，執(zhí)行起來也不會長久甚至?xí)煌品?/p>