當(dāng)前位置：新聞 >

封面快評｜“青花椒”案改判人們應(yīng)做的遠(yuǎn)未結(jié)束

2022-01-13 20:21:14 來源：封面新聞 A+A-

一顆小小的青花椒震動(dòng)了餐飲行業(yè)。

因?yàn)椤扒嗷ń贰比齻€(gè)字，四川多家餐飲店被訴侵權(quán)，成都溫江一餐館經(jīng)營者也在其列。2021年11月26日，一審法院判決被告溫江餐飲店立即停止使用“青花椒”字樣的標(biāo)識，并賠償原告30000元。被告不服判決，向四川省高級人民法院提起上訴。

1月13日上午，四川省高級人民法院針對該案作出二審判決，溫江餐飲店勝訴，撤銷一審判決，駁回原告方的全部訴訟請求。一審敗訴，餐飲店店主摘去了店招上的“青”字；二審勝訴后，店主決定在收到判決書后將“青”字重新掛上。

公眾對這起案件的關(guān)注，并不只是在討論一場官司是否勝訴，一個(gè)“青”字是否保留。在人們眼中，這更是一場小微企業(yè)拿起法律武器保護(hù)自身的過程。

不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這將對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)問題做出新的示范。有律師稱，該案之后，對于商標(biāo)權(quán)利的保護(hù)，法院或許將會(huì)在保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)的基礎(chǔ)上，兼顧考察商標(biāo)的通用性、顯著性以及他人的合理使用因素，在依法維護(hù)商標(biāo)私權(quán)的同時(shí)，考慮公共利益和社會(huì)效果。

縱觀系列案件，“青花椒”商標(biāo)維權(quán)一案屬于“商標(biāo)權(quán)”范疇，而“商標(biāo)權(quán)”同于“著作權(quán)”都屬于知識產(chǎn)權(quán)范疇。這些都是“無形的”財(cái)產(chǎn)權(quán)，所規(guī)范的內(nèi)容都是通過人們的智慧、創(chuàng)意而產(chǎn)生的“無形”權(quán)利。

由于這類權(quán)利是“無形”的，對于大多數(shù)人來說，或許較難認(rèn)識和理解。因此，有關(guān)法律法規(guī)意識也相對薄弱。如同此次系列案件中的各位當(dāng)事人，他們也許并沒有意識到自己的行為或許已涉嫌侵權(quán)。

這起案件雖已勝訴，但人們應(yīng)做的遠(yuǎn)未結(jié)束。各行各業(yè)的人，尤其是小微企業(yè)的當(dāng)務(wù)之急，應(yīng)要學(xué)習(xí)法律知識，增強(qiáng)法律意識。

封面快評｜“青花椒”案改判人們應(yīng)做的遠(yuǎn)未結(jié)束