雖然沈某當(dāng)時橫穿馬路，但交警部門出具的交通事故認(rèn)定書明確，根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條之規(guī)定，發(fā)生交通事故后逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。因此，楊某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。

妻子如今“很后悔”稱會承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任

11月8日，陳某向記者回憶了事發(fā)當(dāng)晚離開現(xiàn)場后的經(jīng)過。“既然事情發(fā)生了，我們就要承擔(dān)責(zé)任?！痹隈傠x事發(fā)地回家途中，陳某一直在勸說丈夫楊某，“一路上，他心里也很害怕，當(dāng)時嚇到了。”

在駛離事發(fā)地30公里左右后，在妻子的一再勸說下，楊某決定返回尋找傷者?！爱?dāng)場沒有看到人。然后我們又去縣醫(yī)院問了，正好(事發(fā))那個時間地點(diǎn)有一個人送到醫(yī)院，聽說已經(jīng)出院了，就抱了一種僥幸心理。”陳某說，當(dāng)時就沒有報(bào)警。

如今，傷者沈某還在醫(yī)院住院治療。醫(yī)院出具的診斷結(jié)果顯示，沈某雙側(cè)恥骨上下支骨折。家屬表示，會進(jìn)行傷情鑒?！拔也灰蕴?，也不要我吃虧，按法律程序，該怎么辦就怎么辦?！?/p>

對于當(dāng)時的做法和僥幸心理，陳某表示了后悔和歉意，“當(dāng)時如果停下來，就沒有這些事情了。也怪我們自己，當(dāng)時嚇到了?，F(xiàn)在每周都會去看傷者，我們的責(zé)任就要全面負(fù)責(zé)?！?/p>

律師說法

楊某涉嫌交通肇事罪返回尋找傷者不屬于自首

大成（成都）律師事務(wù)所律師梁小龍認(rèn)為，雖然沈某存在橫穿馬路的違法行為，但楊某在夜間行駛時遇到行人未減速，具有嚴(yán)重過錯?！岸宜谑掳l(fā)后逃離現(xiàn)場，駕駛員應(yīng)負(fù)交通事故主要及以上責(zé)任?！?/p>

“根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第六項(xiàng)，駕駛員逃離現(xiàn)場屬于逃逸行為，已涉嫌構(gòu)成交通肇事罪?！绷盒↓堈f，不過還要看沈某的傷情鑒定，是否達(dá)到重傷。

另一方面，楊某在事發(fā)后雖然回到現(xiàn)場并去醫(yī)院詢問，“但他未表明身份也未主動報(bào)警，因此不屬于自首行為”。

民警童輝表示，如果楊某當(dāng)時停車報(bào)警并將傷者送醫(yī)治療，只會按普通交通事故處理，保險(xiǎn)公司也會理賠。但當(dāng)時楊某駕車離開了現(xiàn)場，只能自己承擔(dān)責(zé)任。

封面新聞記者王攀董興生