穆迪(Moody’s)近30年來首次調(diào)降了中國的信用評級。

憑什么？

穆迪給出的主要理由是，預(yù)期隨著經(jīng)濟增長放緩和債務(wù)上升，未來幾年中國的財政實力會“受到一定程度的損害”。

所以穆迪提出的風(fēng)險點是一直不為外界所知的“驚天秘密”嗎？它是否足以扭轉(zhuǎn)對一個國家經(jīng)濟走勢的判斷？

并非如此。太平洋投資管理公司(PIMCO)執(zhí)掌亞洲組合的盧克·斯帕吉奇向英國《金融時報》指出，“穆迪強調(diào)的風(fēng)險之前就已被市場充分關(guān)注?！?/p>

該報同時引用了中國財政部的回應(yīng)：穆迪高估了中國經(jīng)濟面臨的困難，低估了中國政府深化改革和擴大需求的能力。

事實是，目前中國政府負(fù)債率低于歐盟60%的警戒線，也低于主要市場經(jīng)濟國家和新型市場國家水平。另外，中國法律規(guī)定，政府不承擔(dān)國有企業(yè)債務(wù)。

富達(dá)國際(Fidelity International)駐香港的亞洲固定收益部門負(fù)責(zé)人盧克?弗勒利希(Luc Froehlich)也表示，“中國最近收緊監(jiān)管，應(yīng)該有助于為該國信貸市場去泡沫，并有助于長期市場穩(wěn)定。”

《金融時報》還注意到，即使是在業(yè)內(nèi)對中國看法一向更悲觀的惠譽(Fitch Ratings)，自2007年以來，一直維持著對中國的A+評級，展望為“穩(wěn)定”。而標(biāo)準(zhǔn)普爾(Standard & Poor's)最近一次下調(diào)中國評級還是在1999年。

惠譽主權(quán)評級總監(jiān)安德魯·芬內(nèi)爾(Andrew Fennell)在穆迪調(diào)降中國評級后表示，中國經(jīng)濟增速、主要經(jīng)濟數(shù)據(jù)表現(xiàn)良好，在考慮到債務(wù)問題的前提下，惠譽才選擇維持評級現(xiàn)狀至今，不然，應(yīng)是上調(diào)評級的幾率增大。

“不認(rèn)同”穆迪評級判定的并非只中國內(nèi)地。

穆迪以“與內(nèi)地關(guān)系越來越緊密”為由，同時將香港長期信用評級由“Aa1”調(diào)低一級至“Aa2”。

這一邏輯隨即被香港財政司司長陳茂波斥為“純屬臆測，缺乏理據(jù)支持”。

新加坡《聯(lián)合早報》援引陳茂波的聲明指出，內(nèi)地經(jīng)濟與香港關(guān)系非常密切，但不認(rèn)同穆迪“機械式”地評級下調(diào)。

聲明中舉例反駁說，香港參與的“一帶一路”倡議將推進(jìn)國際合作，有助香港的企業(yè)和人才進(jìn)軍沿線更多國家，開拓新市場，令香港經(jīng)濟整體得益。

澳新銀行大中華區(qū)首席經(jīng)濟學(xué)家楊宇霆向《聯(lián)合早報》分析預(yù)測，這次下調(diào)評級會令部分香港企業(yè)的借貸成本上升，但對香港整體經(jīng)濟影響不大。