從網(wǎng)貸行業(yè)整體來看，小額、分散也是目前的發(fā)展趨勢。據(jù)網(wǎng)貸天眼的研究報告顯示，2015年，網(wǎng)貸行業(yè)人均借款金額為17萬元；2016年8月份人均借款為14萬元，2017年上半年，網(wǎng)貸人均借款金額下降到10.7萬元，降幅超過76%。

不過，即便是在行業(yè)整改整體向好的情況下，仍有不少平臺發(fā)大額標。據(jù)網(wǎng)貸之家最新的樣本統(tǒng)計，樣本數(shù)量為1044家，由于無法區(qū)分自然人借款和企業(yè)借款，以100萬元為超額，其中仍有174家平臺有100萬元的標的。也就是說，以樣本統(tǒng)計仍有超過16%的平臺在發(fā)大額標。

對于目前大額標平臺整改的難點，薛洪言認為主要在于會給平臺帶來資產(chǎn)荒，影響交易規(guī)模和用戶體驗。同時，也有業(yè)內(nèi)人士指出，雖然不少大額平臺在限額要求之下轉型，但轉型并不是一蹴而就。從網(wǎng)貸大額標代表平臺紅嶺創(chuàng)投宣布清盤退出網(wǎng)貸行業(yè)就可以看出，轉型并非易事?！皬拇箢~標轉型消費金融標的確很難，一方面巨頭加速入場，競爭越來越激烈，現(xiàn)在入場已然較晚；另一方面，消費金融業(yè)務對場景、獲客、數(shù)據(jù)、風控等都有很高要求，隨著業(yè)務模式規(guī)范化，門檻也越來越高。所以大額標平臺退出行業(yè)，也在意料之中”，薛洪言表示。

大額借款是否會回歸小貸

還值得觀察

面對限額的問題，不少平臺選擇三種出路：一是剝離P2P資產(chǎn)，二是轉戰(zhàn)消費金融等領域，三是設立金交所等模式解決大額資金。選擇第一條出路，也就意味著脫離網(wǎng)貸行業(yè)。而選擇第二條出路，也正如前述分析人士指出的，巨頭入場后競爭越發(fā)激烈，后入場的“選手”恐怕難以從中分一杯羹。至于金交所模式，不久前互聯(lián)網(wǎng)金融風險專項整治工作領導小組辦公室下發(fā)了《關于對互聯(lián)網(wǎng)平臺與各類交易場所合作從事違法違規(guī)業(yè)務開展清理整頓的通知》，其中指出，相關互聯(lián)網(wǎng)金融平臺要在2017年7月15日前，停止與各類交易場所合作開展涉嫌突破政策紅線的違法違規(guī)業(yè)務的增量。這樣就意味著，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺與金交所的合作被叫停。

“金交所模式并不是完全堵死，對于其中不合規(guī)的業(yè)務進行了限制，不過這也將大大地限制平臺與金交所合作的規(guī)模”，網(wǎng)貸之家研究員陳曉俊對《證券日報》記者表示，對于借款限額的解決方法還有通過線下財富公司的模式，例如通過私募的方式進行，這就需要平臺獲得私募基金牌照實現(xiàn)資金的對接。