但是無(wú)論平臺(tái)以何種方式解決限額的問(wèn)題，大額借款的需求是始終存在的。在薛洪言看來(lái)，P2P其實(shí)也只是大額借款的其中一條出路。“大額借款需求以大中型企業(yè)為主，本身資質(zhì)不差，借款渠道比較多，監(jiān)管只是限制P2P平臺(tái)對(duì)接大額借款業(yè)務(wù)，但并未限制具有放貸資質(zhì)的持牌機(jī)構(gòu)開(kāi)展大額借款業(yè)務(wù)，所以影響不會(huì)太大。除了傳統(tǒng)的銀行、信托等機(jī)構(gòu)外，小貸公司、融資租賃公司、保理公司等都可快速填補(bǔ)P2P平臺(tái)退出后的市場(chǎng)空間。”

此外，也有質(zhì)疑的聲音認(rèn)為，此前不少大額借款客戶是從小貸公司轉(zhuǎn)移而來(lái)。在限額的環(huán)境下，這些大額需求是否又會(huì)回到小貸公司或是高利貸，反而使得小貸、高利貸利率進(jìn)一步走高？

對(duì)此，陳曉俊認(rèn)為，是否會(huì)回到小貸公司仍然值得觀察，因?yàn)樾☆~貸款也有放款額度管理的要求，或許并不能滿足大額借款客戶的要求。如上海提出網(wǎng)絡(luò)小貸監(jiān)管辦法，采用與網(wǎng)貸一樣的限額措施?！岸J款利率的高低，與宏觀貨幣環(huán)境、借款人資質(zhì)、期限等均有關(guān)系，利率也不一定會(huì)走高?！?/p>