這五家企業(yè)分別是東莞捷慶貿(mào)易有限公司（以下簡稱東莞捷慶）、昆明慕萊商貿(mào)有限公司（以下簡稱昆明慕萊）、貴陽華騰商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱貴陽華騰）、西安天有商貿(mào)有限公司（以下簡稱西安天有）以及柳州申瑞商貿(mào)有限公司（下稱柳州申瑞），期末欠款余額分別為0.86億元、0.66億元、0.64億元、0.51億元和0.51億元。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者注意到：除昆明慕萊以外，其余四家企業(yè)股東均與奧康國際高管“撞名”。此外，上述企業(yè)密集注冊于2009年至2010年期間，而其剛好是奧康國際籌備IPO的前夜。

其中，東莞捷慶、西安天有、貴陽華騰這三家企業(yè)也曾在奧康國際2016年年報的前五大欠款方名單中出現(xiàn)。另外，2016年年報中排名第一的欠款方為寧波市鄞州奧甬鞋業(yè)有限公司（下稱鄞州奧甬），注冊于2014年9月的鄞州奧甬，其股東陶中華同樣也和奧康國際高管“撞名”。

不過，2016年年報期末賬面余額居于首位，欠款0.86億元的鄞州奧甬已經(jīng)在2017年半年報公布的前五名欠款方中消失。

同時，2016年年報披露的“其他應(yīng)收款”前五名欠款方中，有劉燕高、朱利勇兩名自然人。據(jù)公開資料顯示，劉燕高在2006年時曾任江蘇常熟奧康經(jīng)理，而朱利勇于2010年為奧康鞋業(yè)萬利威德事業(yè)部經(jīng)理。

一位參與過零售業(yè)企業(yè)上市的投行保代認(rèn)為，企業(yè)管理團(tuán)隊“出走”創(chuàng)業(yè)成為原企業(yè)的經(jīng)銷商的現(xiàn)象在業(yè)內(nèi)并非鮮見，部分公司也會采用該方式來激勵管理團(tuán)隊。但該現(xiàn)象發(fā)生在上市公司時，有關(guān)方應(yīng)當(dāng)做好適當(dāng)?shù)男畔⑴丁?/p>

“銷售團(tuán)隊轉(zhuǎn)做經(jīng)銷商，或者兩者相互轉(zhuǎn)換其實(shí)并不奇怪，因?yàn)楣ぷ餍再|(zhì)還是一樣的，甚至也可以理解為公司以這種方法來促進(jìn)去庫存?！鄙鲜鐾缎腥耸勘硎?，“但是公司高管變成大客戶后，是否會構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易是要打一個問號的，公司層面至少應(yīng)當(dāng)做好足夠的信息披露來注明這一情況，否則容易加劇信息的不確定性?！?/p>

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者查閱奧康國際歷年來的公告，并未發(fā)現(xiàn)奧康國際曾披露相關(guān)的關(guān)聯(lián)交易。

供應(yīng)商同樣如此？

類似的情況同樣出現(xiàn)在奧康國際與其供應(yīng)商之間。

招股書和歷年年報顯示，在2010年到2014年長達(dá)4年的時間中，廣州市米婭鞋業(yè)有限公司（已注銷，下稱廣州米婭）一直是奧康國際的供應(yīng)商。從招股書來看，廣州米婭在2010年和2011年度，分別占據(jù)了奧康國際5.67%和6.62%的外包比重。