正因為QDII基金如此復雜，業(yè)績表現(xiàn)才呈現(xiàn)出千差萬別的特征。若單列出某一類QDII產品的歷史業(yè)績，反而容易區(qū)分或表現(xiàn)相對穩(wěn)健。例如，Wind資訊顯示，目前市場上9只大中華類QDII基金成立以來的平均收益為19%，基本與區(qū)域內經濟體的走勢相同，海外債券類QDII則基本與經濟走勢相反，能源類QDII的業(yè)績基本圍繞全球能源市場周期性波動。

　　QDII分化嚴重的另一大因素是面臨的投資風險與國內市場完全不同。國信證券分析師李騰表示，投資QDII產品的主要有三類風險。一是不同的海外市場風險，包括政治風險、金融風險以及海外上市公司風險等。二是信用風險。三是海外流動性風險。“要加強風控不僅需要構建多元化投資組合，利用金融衍生品以及密切關注海外市場休市安排，還要及時關注QDII的申購贖回流程以及限制。一般基金公司無限制條款，但外匯監(jiān)管部門每年審批的QDII額度是有限的?！崩铗v說。

　　三大劣勢待改進

　　QDII基金規(guī)模難有起色的原因還與自身發(fā)展劣勢有關，主要包含缺乏優(yōu)秀海外投資人才、產品自身成本較高、流動性差等三方面。

　　張開興表示，QDII基金投資于海外市場，極大地考驗基金管理人的投研和管理能力。以目前QDII基金的資產規(guī)模，在國外只能是國際大資金的跟風者，若不能對全球復雜的金融市場有深刻的認識，把握準市場節(jié)奏，則難以獲取超額收益。

　　此外，投資到國外市場的QDII基金少了國內政策的保護和消息渠道，面臨不同市場的挑戰(zhàn)，投資難度加大。在國內資本市場開放程度還不高的情況下，大多數國內的基金公司和基金經理的海外投資經驗較為有限，有些甚至不得不依賴于外部機構，降低投資自主性。

　　在成本和流動性方面，QDII產品實在沒有競爭力。QDII基金中絕大部分是開放式品種，其申贖成本高（1.5%至3%之間），贖回后資金到賬效率非常低。即使能在二級市場上市交易的QDII品種，交易成本遠低于一級市場的申贖費用，但由于交投活躍度較差，資金進出時也容易較大的沖擊成本。整體看，QDII基金的投資成本較高，不適合頻繁調倉。

　　“在申贖流動性上，由于QDII基金投資于海外市場，贖回款需要經過外匯結算，各國交易清算規(guī)則也有所差異，綜合贖回時間較長。目前大部分QDII基金的贖回款通常需要T+10日才到賬，這也是此類基金產品需要進一步優(yōu)化的環(huán)節(jié)?！睏顣郧缯f。