逾17億資金被大股東占用，至今僅償還了10萬

繼《金融投資報(bào)》報(bào)道《*ST華澤發(fā)布中報(bào)，連高管都懷疑真實(shí)性》 （詳見9月1日 二 版 ） 后 ，*ST華 澤（000693）三位獨(dú)立董事王滿倉、李秉祥、張瑩聯(lián)合對(duì)2017年中報(bào)中資金占用和對(duì)外擔(dān)保問題公開發(fā)聲稱，“我們認(rèn)為*ST華澤應(yīng)該繼續(xù)強(qiáng)化內(nèi)控制度建設(shè)，防范經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，杜絕非經(jīng)營性資金占用和違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)的發(fā)生，請(qǐng)董事會(huì)與管理層盡快考慮以訴訟追償?shù)姆绞阶穬敶蠊蓶|非法占款，以保護(hù)上市公司和廣大中小投資者的切身利益。”

最大的“傷痛”：

逾17億被非法占用

*ST華澤三位獨(dú)立董事發(fā)布獨(dú)立意見稱，在上市公司其他董事、監(jiān)事、管理層未知情，未履行任何決策程序，未進(jìn)行信息披露的情況下，上市公司實(shí)際控制人通過兩家票據(jù)公司操作，使大股東及其關(guān)聯(lián)方陜西星王企業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱“陜西星王”）在2017年以前，違規(guī)占用上市公司資金178726.95萬元，其占最近一期經(jīng)審計(jì)的上市公司凈資產(chǎn)的比例高達(dá)209.64%。

此前，陜西星王及其實(shí)際控制人王輝、王濤、王應(yīng)虎已承諾，優(yōu)先采用現(xiàn)金方式償還占用的上市公司資金，若不能全部采用現(xiàn)金還款，將采用資產(chǎn)置入等方式償還未支付的占用資金，但至今僅償還了10萬元，尚余178716.95萬元未予償還?！拔覀冴P(guān)注到目前資金占用總額與2016年年報(bào)相比，新增占用資金30125萬元。”三位獨(dú)立董事稱。對(duì)于上述資金占用償還問題，陜西星王最新承諾的還款時(shí)間是2017年10月。不過，有業(yè)內(nèi)知情人士認(rèn)為，現(xiàn)在距離償還時(shí)間已經(jīng)臨近了，但從陜西星王及其實(shí)際控制人王輝、王濤、王應(yīng)虎的資產(chǎn)負(fù)債情況，以及過去在兌現(xiàn)還款承諾的情況來看，恐怕又是“竹籃打水一場空”。

三位獨(dú)立董事也表示，他們曾多次提議并督促*ST華澤董事會(huì)聘請(qǐng)專業(yè)中介機(jī)構(gòu)，對(duì)大股東及其關(guān)聯(lián)方非法占用資金事項(xiàng)進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì)，以反映事實(shí)、還原真相，但此項(xiàng)工作至今未能開展。到目前為止，*ST華澤在解決大股東及其關(guān)聯(lián)方非法占用資金問題沒有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，建議上市公司董事會(huì)與管理層盡快考慮以訴訟追償?shù)姆绞剑员Ｗo(hù)上市公司和廣大中小投資者的切身利益。

一顆“定時(shí)炸彈”：

逾12億對(duì)外擔(dān)保

三位獨(dú)立董事同時(shí)就*ST華澤的對(duì)外擔(dān)保事項(xiàng)發(fā)表了意見：“根據(jù)上市公司2017年中報(bào)，我們了解到目前*ST華澤尚未履行完畢的擔(dān)保責(zé)任總額為123878.67萬元，占*ST華澤凈資產(chǎn)的159.42%，其中部分擔(dān)保未履行任何程序，未進(jìn)行信息披露，存在資金風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

具體來看，目前*ST華澤違規(guī)擔(dān)保33500萬元，占公司凈資產(chǎn)的39.30%。其中，2015年10月25日，為公司股東王濤承擔(dān)3500萬元的連帶責(zé)任擔(dān)保，至2016年末時(shí)未解除連帶責(zé)任擔(dān)保關(guān)系； 2015年11月26日，為子公司陜西華澤承擔(dān)30000萬元的連帶責(zé)任擔(dān)保，至2016年末時(shí)未解除連帶責(zé)任擔(dān)保關(guān)系。

事實(shí)上，*ST華澤還有一些擔(dān)保事項(xiàng)因?yàn)椴糠侄碌姆磳?duì)而未成為事實(shí)。如2017年6月19日，*ST華澤召開董事會(huì)議審議公司為全資子公司陜西華澤提供擔(dān)保的議案，因表決結(jié)果為：3票同意，3票反對(duì)，0票棄權(quán)，未獲得出席董事會(huì)會(huì)議的三分之二以上董事同意并經(jīng)全體獨(dú)立董事三分之二以上同意，因此，該項(xiàng)議案未獲通過。

據(jù)悉，投反對(duì)票的高管人員認(rèn)為：一是大股東及其關(guān)聯(lián)方長期非法占用上市公司資金且至今未還，再為其全資子公司貸款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，將再次給公司埋下隱患。二是在最近又爆出上市公司新的違規(guī)擔(dān)保的情況下，上市公司的任何擔(dān)保行為都必須嚴(yán)控。三是上市公司負(fù)債率太高，不應(yīng)再繼續(xù)提供擔(dān)保。