來源：藍鯨新聞

藍鯨保險 齊宇

日前，保監(jiān)會披露了保險公司前7月的經(jīng)營狀況，一些業(yè)績萎靡的保險公司也在此次保監(jiān)會披露的數(shù)據(jù)中無處遁形。值得關(guān)注的是，在中小壽險公司保費經(jīng)歷斷崖下跌，普遍有所回暖的情況下，今年1-7月規(guī)模保費同比減半的華匯人壽，卻依舊出現(xiàn)單月保費不斷創(chuàng)新低，環(huán)比6連降的情況。

一方面來看，壽險行業(yè)整體產(chǎn)品結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型成為華匯人壽業(yè)績萎靡的原因之一，據(jù)華匯人壽方面表示透露，自2017年4月1日起，公司部分產(chǎn)品停售，新業(yè)務(wù)規(guī)模減少，但與此同時，二季度公司滿期給付較上季度增加；另一方面，華匯人壽自身業(yè)務(wù)同樣出現(xiàn)發(fā)展緩慢，網(wǎng)銷產(chǎn)品險種單一的情況。此外，持續(xù)4年的股權(quán)之爭以及4年仍未撤銷的監(jiān)管函同樣成為導(dǎo)致華匯人壽業(yè)績低迷的重要原因。

華匯人壽規(guī)模保費同比減半，單月保費創(chuàng)年內(nèi)新低

據(jù)保監(jiān)會披露的數(shù)據(jù)顯示，今年前7月，華匯人壽共計實現(xiàn)規(guī)模保費2.22億元，同比減少53.17%。去年同期，該壽險公司的規(guī)模保費還在4.75億元。

從單月的情況來看，華匯人壽今年前7個月單月規(guī)模保費逐月下挫。今年一月單月，華匯人壽的規(guī)模保費還在7898.84萬元，但隨即逐月下挫，7月華匯人壽的規(guī)模保費已降至178.03萬元，創(chuàng)今年以來該公司規(guī)模保費新低。

從凈利潤情況來看，繼一季度虧損1895.46萬元后，華匯人壽今年第二季度繼續(xù)虧損1228.29萬元，以此計算，華匯人壽今年上半年共計虧損3123.75萬元。事實上，截至今年2季度，據(jù)藍鯨保險不完全統(tǒng)計，華匯人壽已經(jīng)連續(xù)6個季度出現(xiàn)虧損。2016年，該公司4個季度全部出現(xiàn)虧損，全年共計虧損7099.34萬元。

現(xiàn)金流方面，華匯人壽二季度轉(zhuǎn)正為負，由上季度的5.3億元降至二季度末的-1.16億元，其中業(yè)務(wù)現(xiàn)金流為-8861.11萬元。

滿期給付拖累現(xiàn)金流，產(chǎn)品名稱多樣模式卻單一

對于華匯人壽業(yè)績下行的現(xiàn)象，一方面來看，壽險行業(yè)整體的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型成為華匯人壽業(yè)績萎靡的原因之一；另一方面，其自身業(yè)務(wù)官網(wǎng)平臺以及第三方網(wǎng)絡(luò)銷售平臺也呈現(xiàn)一副低迷態(tài)勢。

從壽險整體情況來看，保戶集中退保，新產(chǎn)品青黃不接成為部分激進型險企業(yè)績下行的重要原因。從華匯人壽方面來看，其亦在解釋現(xiàn)金流告負問題時坦言，該現(xiàn)象為滿期給付較上季度增加，以及從2017年4月1日起部分產(chǎn)品停售新業(yè)務(wù)規(guī)模減少所致。

對此，華匯人壽方面表示將加強與監(jiān)管部門溝通，申請新的保險產(chǎn)品報備，增加新業(yè)務(wù)收入。

但就目前的情況來看，華匯人壽產(chǎn)品仍顯匱乏。從網(wǎng)絡(luò)銷售平臺來看，無論是華匯人壽公司官網(wǎng)還是公司合作第三方網(wǎng)絡(luò)平臺，產(chǎn)品類型均相對匱乏。據(jù)藍鯨保險查閱公司網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，公司產(chǎn)品中心欄目旗下僅一款樂享安泰重疾保障計劃在線。第三方網(wǎng)絡(luò)平臺方面，據(jù)中保協(xié)網(wǎng)站披露，該公司僅有一家合作第三方網(wǎng)絡(luò)平臺，該平臺銷售的產(chǎn)品分別為華匯嬰幼兒重疾保障計劃A款、華匯嬰幼兒重疾保障計劃B款、華匯少兒重疾保障計劃A款以及華匯少兒重疾保障計劃B款。

值得一提的是，盡管上述華匯人壽所售產(chǎn)品名稱不盡相同，但產(chǎn)品模式卻似乎相似。具體來看，華匯人壽官網(wǎng)顯示，樂享安泰重疾保障計劃由華匯人壽樂享安泰兩全保險和華匯人壽附加樂享安泰重大疾病保險組成。

而從華匯人壽合作第三方網(wǎng)絡(luò)平臺所銷售的4款產(chǎn)品，4款產(chǎn)品在保監(jiān)會報備名稱則同為華匯人壽樂享安泰兩全保險以及華匯人壽附加樂享安泰重大疾病保險，與上述樂享安泰重疾保障計劃趨于一致。

中央財經(jīng)大學(xué)保險學(xué)院教授郝演蘇對藍鯨保險表示，相似產(chǎn)品經(jīng)過微調(diào)包裝成多個不同產(chǎn)品的現(xiàn)象在保險行業(yè)中其實很常見，一方面可能是出于保險公司對市場的判斷，另一方面可能是為了使公司產(chǎn)品顯得更豐富。

對于公司網(wǎng)銷渠道產(chǎn)品匱乏的現(xiàn)象，華匯人壽工作人員對藍鯨保險表示，由于保險行業(yè)監(jiān)管嚴格，部分不合規(guī)產(chǎn)品下線，但其同時表示，公司新產(chǎn)品正待監(jiān)管審批，銀保渠道亦有部分產(chǎn)品銷售。

郝演蘇亦指出，134號文件規(guī)定，10月1日后不合規(guī)產(chǎn)品不能上線，那么目前來看保險公司產(chǎn)品匱乏的原因可能有很多， 有一種可能是符合保監(jiān)會規(guī)定，10月1日后可上線的產(chǎn)品還尚未到位，另一種可能性是產(chǎn)品已經(jīng)到位，但是因為保險公司產(chǎn)品專利比較弱，一旦上線或許很快就會被其他公司復(fù)制，因而尚未對外開始銷售。

此外，在保監(jiān)會發(fā)布的《關(guān)于華匯人壽保險股份有限公司開業(yè)的批復(fù)》中指出，華匯人壽開業(yè)后兩年內(nèi)在遼寧省開展業(yè)務(wù)，兩年后根據(jù)公司經(jīng)營管理水平、業(yè)務(wù)發(fā)展狀況和人才儲備情況，逐步在遼寧外省設(shè)立分支機構(gòu)。

自2011年12月22日至今，華匯人壽開業(yè)已5年有余。但據(jù)中保協(xié)披露的信息顯示，該公司旗下已設(shè)立二級分公司的列表至今仍為空白。

實控人連續(xù)4年未下定論，連續(xù)4年未披露年報

或許對于華匯人壽而言，持續(xù)4年的股權(quán)之爭以及4年仍未撤銷的監(jiān)管函才是導(dǎo)致壽險公司業(yè)績低迷的更重要原因。

據(jù)了解，華匯人壽初始股東共包括6家公司，沈陽煤業(yè)（集團）公司、人和投資控股公司、北京富德投資公司、大連三德投資公司持股比例均為20%，大連瑞德投資公司、大連萬朋房地產(chǎn)開發(fā)公司分別持股10%。但6家股東間的關(guān)系難言太平。2014年，華匯人壽連續(xù)披露4則重大事項公告，稱于2013年5月至2013年9月期間被卷入多起訴訟，訴訟均于股權(quán)糾紛相關(guān)。

受股權(quán)糾紛影響，保監(jiān)會對華匯人壽開出監(jiān)管函。據(jù)媒體報道，前述監(jiān)管函要求華匯人壽嚴格控制業(yè)務(wù)規(guī)模，資金運用范圍僅限于銀行存款和債券，且不得開展債券回購，同時暫緩購置辦公樓等大額固定資產(chǎn)。

時至今日，華匯人壽股權(quán)糾紛仍為結(jié)束，實控人尚未落定，彼時保監(jiān)會下發(fā)的監(jiān)管函也尚未解除。據(jù)華匯人壽披露的第二季度償付能力報告顯示，公司涉及股權(quán)糾紛的案件尚未完結(jié)，截至報告日，對實際控制人事項尚無法報送。

此外，受股權(quán)糾紛等因素的影響，華匯人壽已連續(xù)4年未披露年報。今年4月28日，華匯人壽發(fā)布了《2016年度信息披露報告暫緩披露公告》，稱由于公司股權(quán)訴訟案件尚未完結(jié)，董事會和股東會無法召開，相關(guān)審議程序無法履行，公司2016年度信息披露報告暫緩披露。這是華匯人壽連續(xù)第4年披露年報暫緩披露公告。

值得一提的是，鑒于華匯人壽董事會、監(jiān)事會和經(jīng)營層無法正常運轉(zhuǎn)，為保持公司治理機制和日常經(jīng)營管理平穩(wěn)運轉(zhuǎn)，華匯人壽自2016年3月1日起恢復(fù)公司經(jīng)營管理委員會運行機制，在董事會閉會期間，全面負責(zé)公司經(jīng)營管理工作。據(jù)華匯人壽披露的去年第一季度償付能力公告顯示，截至去年第一季度末，公司經(jīng)管會由9名成員組成，其中馬彪為主任委員，金鋒為副主任委員。

而截至今年第二季度末，上述經(jīng)管會人員名單正在悄然發(fā)生變化，公告顯示該公司經(jīng)管會由8名成員組成，馬彪主任委員的身份未變，但副主任委員一職已變更為何萬軍，公司原副主任委員金鋒已經(jīng)缺席公司經(jīng)管會成員名單。