2017年8月20日,位于江蘇蘇州的姑蘇分局觀前派出所出示了一份名為《關(guān)于深圳同盈股權(quán)投資基金管理有限公司涉嫌非法吸收公眾存款案》的公告。公告內(nèi)容顯示,深圳同盈股權(quán)投資基金管理有限公司(下文簡(jiǎn)稱“同盈基金”)因向社會(huì)不特定對(duì)象吸收資金,并承諾在一定期限內(nèi)還付本息,嚴(yán)重?cái)_亂金融秩序,涉嫌非法吸收公眾存款罪,姑蘇分局已對(duì)深圳同盈立案?jìng)刹椤?/p>
一位投資者向經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)透露,其與同盈基金江蘇省分公司的負(fù)責(zé)人溝通時(shí),對(duì)方表示此次涉案金額高達(dá)38億元人民幣,同時(shí)涵蓋投資人眾多?!肮馕覀兘K省維權(quán)的大群中就有超過(guò)200人。同盈基金的產(chǎn)品在全國(guó)都有銷售,受牽連的投資者遠(yuǎn)不止這些?!痹撏顿Y者稱。
經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者以投資者身份致電姑蘇姑蘇分局觀前派出所,警察確認(rèn)告知“目前已經(jīng)有很多人前來(lái)報(bào)案”,同時(shí)提醒還未報(bào)案的投資者,需要帶上與同盈基金有關(guān)的所有資料,盡快前來(lái)派出所。根據(jù)法院的公開(kāi)信息顯示,從2016年開(kāi)始,同盈基金在江蘇、深圳兩地遭遇多起訴訟,訴訟數(shù)量高達(dá)一百多起。
公開(kāi)資料顯示,深圳同盈股權(quán)投資基金管理有限公司成立于2005年,是一家以發(fā)起基金、管理基金、融資咨詢、投資管理、理財(cái)顧問(wèn)為核心經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的專業(yè)股權(quán)基金管理公司。根據(jù)其官方信息顯示,同盈股權(quán)所銷售的大多為一年期債券型基金,并主投公司股權(quán)類產(chǎn)品,在其網(wǎng)站上也清晰地陳列著包括新疆華大、同盈澤峰新能源以及上海機(jī)動(dòng)車檢測(cè)等在內(nèi)的十個(gè)投資項(xiàng)目。
多位維權(quán)投資者向經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)表示,同盈基金旗下所有的項(xiàng)目都出了問(wèn)題:“不管購(gòu)買了什么產(chǎn)品都無(wú)法返還本金。 另外,同盈基金在出問(wèn)題的情況下依舊叫大家買產(chǎn)品。而吸取的本金也根本沒(méi)有投入所謂的項(xiàng)目,后續(xù)的項(xiàng)目基本都是偽造的?!?/p>
事實(shí)上,早在2016年中旬,同盈基金的項(xiàng)目危機(jī)就已初露端倪。2017年3月,同盈基金董事長(zhǎng)謝爭(zhēng)江寫下《致各位投資者的一封信》承認(rèn)受部分項(xiàng)目投資受挫的影響。公開(kāi)信內(nèi)容顯示,自2016年8月起不斷有其他項(xiàng)目投資者要求提前贖回本金,造成了日益嚴(yán)重的擠兌,公司不得不把自有資金全部墊用于全國(guó)投資者發(fā)放紅利。除此之外,同盈基金部分自營(yíng)項(xiàng)目如靜港基金、木素基金、影視基金和紅石納米基金等也發(fā)生了嚴(yán)重虧損。多米諾骨牌效應(yīng)隨即顯現(xiàn),新產(chǎn)品推廣隨即受到影響,現(xiàn)金流快速縮水,同年9月同盈基金宣布資金鏈斷裂。部分投資者立即向法院提出財(cái)產(chǎn)保全,同盈基金所有賬戶均被凍結(jié),無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)。
警方向投資者確認(rèn),除同盈基金董事長(zhǎng)謝爭(zhēng)江處于取保候?qū)忞A段以外,同盈數(shù)位高管已處于拘留階段。
一位投資者向經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)表示:“為讓謝爭(zhēng)江取保候?qū)?同盈方面擬了一個(gè)補(bǔ)充協(xié)議給部分投資者。但實(shí)際上一分錢都沒(méi)有給。”
2017年4月,同盈基金與部分投資者簽訂《委托投資協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》,投資者可以在2018年3月1日贖回20%,2018年12月31日贖回35%,到2019年12月31日可以贖回45%,保證3年內(nèi)按月按比例幫助投資者贖回本息。2017年5月,同盈基金推出了三方解債細(xì)則,并在6月和第三方資產(chǎn)管理公司銀通天下合作,并發(fā)出通告要求投資人在簽訂補(bǔ)充協(xié)議和參與三方借債的處理方式中二選一。
然而,對(duì)于投資者而言,時(shí)間戰(zhàn)線過(guò)長(zhǎng)的解決方案顯然無(wú)法接受。盡管推出了兩個(gè)解決方案,這在很多投資者眼里也只是同盈基金緩解矛盾的“虛假套路”。與同盈基金簽署補(bǔ)充協(xié)議的多位江蘇省投資者表示,合同中所提到的“按月按比例支付”,除了最開(kāi)始的時(shí)候曾支付過(guò)部分資金,現(xiàn)在早已斷流?!白罱盏降囊还P款項(xiàng)還是去年的?!币幻钤缗c同盈簽訂相關(guān)協(xié)議的投資者表示。
據(jù)投資者反饋,早在2016年10月28日,同盈基金與投資者就曾簽訂協(xié)議,將雙方故有的委托投資關(guān)系轉(zhuǎn)化為民間借貸關(guān)系,同盈基金從投資者手中回購(gòu)問(wèn)題項(xiàng)目。