記者注意到，針對“補差價”問題，有觀點認為，網(wǎng)絡拍賣不同于現(xiàn)場拍賣，現(xiàn)場拍賣有拍賣師提醒拍價，而網(wǎng)絡拍賣可能由于競買人重大誤解產(chǎn)生疏忽，法院應當給予普通民眾犯錯、反悔的權(quán)利，不應對悔拍進行過重處罰。

而支持從嚴處罰的觀點則認為，網(wǎng)絡司法拍賣已實行多年，且法院已經(jīng)進行了完整、充分的競買規(guī)則提示，競買人也深知參與的是法院組織的司法拍賣活動，有其嚴肅性和權(quán)威性。由于網(wǎng)絡拍賣都能留下競價記錄，只要法院經(jīng)過調(diào)查查明競買人實施了反復惡意競價行為，且在成交后故意不履行繳納價款的義務，就可以根據(jù)民訴法規(guī)定，對其妨礙行為處以罰款、拘留等處罰。

相關(guān)人士也認為，對于小額拍品來說，目前規(guī)定的保證金最高不得超過起拍價20%的規(guī)定過于機械，可以由法院酌情設定更為合理的指導空間。（本報記者 丁國鋒）