與傳統(tǒng)股權(quán)融資IPO不同，在ICO過程中，沒有證監(jiān)會(huì)，無需審批排隊(duì)，沒有傳統(tǒng)的種子天使ABCD輪，發(fā)行后沒有持有禁售期，不需要律師、會(huì)計(jì)師和投行。ICO從開始到結(jié)束，所有發(fā)行環(huán)節(jié)都是“一步到位”，其高效便捷受到融資主體的青睞。

但中間環(huán)節(jié)的缺失在給融資帶來便捷的同時(shí)，也潛藏巨大風(fēng)險(xiǎn)。伴隨ICO的野蠻發(fā)展，一些行業(yè)亂象接踵而至。一時(shí)之間，“背靠”各種ICO項(xiàng)目的代幣紛紛上線，有的甚至在短時(shí)間內(nèi)價(jià)值上漲幾十倍，其中不乏渾水摸魚者。

有專家稱，隨著ICO大熱，混跡其中的金融詐騙甚至傳銷項(xiàng)目也不少。一些公司打著金融創(chuàng)新的旗號(hào)，融一筆錢就跑路，其所發(fā)行的代幣沒有任何服務(wù)和產(chǎn)品支撐，成了“騙子幣”。

更有分析直言，不少募資公司只是想利用人們對數(shù)字貨幣生態(tài)的新鮮和興奮感，借助社交媒體來推廣宣傳，一旦融到資金后，很多在白皮書中承諾的計(jì)劃根本不會(huì)落地。

在ICO越炒越熱的情況下，央行等監(jiān)管層及時(shí)出手，從官方角度對ICO定性：代幣發(fā)行融資本質(zhì)上是一種未經(jīng)批準(zhǔn)非法公開融資的行為，涉嫌非法發(fā)售代幣票券、非法發(fā)行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動(dòng)。

公告要求，自公告發(fā)布之日起，任何所謂的代幣融資交易平臺(tái)不得從事法定貨幣與代幣、“虛擬貨幣”相互之間的兌換業(yè)務(wù)，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或“虛擬貨幣”，不得為代幣或“虛擬貨幣”提供定價(jià)、信息中介等服務(wù)。對于存在違法違規(guī)問題的代幣融資交易平臺(tái)，金融管理部門將提請電信主管部門依法關(guān)閉其網(wǎng)站平臺(tái)及移動(dòng)APP，提請網(wǎng)信部門對移動(dòng)APP在應(yīng)用商店做下架處置，并提請工商管理部門依法吊銷其營業(yè)執(zhí)照。

公告發(fā)布后，除此前宣布暫停ICO業(yè)務(wù)的平臺(tái)外，其他ICO平臺(tái)也陸續(xù)將ICO項(xiàng)目下架。其中ICOGOGO、幣認(rèn)購、好好ICO等平臺(tái)下架ICO項(xiàng)目，51ICO網(wǎng)站等則是直接關(guān)停，網(wǎng)站無法打開。

　　從嚴(yán)監(jiān)管是國際通常做法

監(jiān)管公告震驚“幣圈”，各大代幣全線下跌。超級(jí)現(xiàn)金Hshare（HSR）跌超50%；OmiseGo（OMG）跌20%；Lunyr（LUN）跌17%；VeChain（VEN）跌20%。許多未能及時(shí)清倉退場的散戶受損嚴(yán)重。

“今年7月份參與ICO，投資了比原鏈項(xiàng)目，當(dāng)時(shí)投了五六萬元。”采訪中，北京市民鄒先生告訴《瞭望》新聞周刊記者，“現(xiàn)在‘一夜回到解放前’，虧了四五萬元?！?/p>