但博云新材方面認為，社會投資者簽署《一致行動人協(xié)議》，是為了解決粉冶中心2011年增資擴股產生的股權爭議與糾紛。這一協(xié)議違反了教育部、財政部對粉冶中心2011 年增資擴股的批準前提，即確保國資控股。

同時，公司為粉冶中心國有控股的涉軍上市企業(yè)，按照相關規(guī)定，社會投資者簽署《一致行動人協(xié)議》擬達成合計持有粉冶中心60%股權表決權的一致行動、導致公司實際控制人變化的行為，須經國家國防科技工業(yè)局軍工事項審查以及國有資產監(jiān)督管理機構審核批準。社會投資者為控制粉冶中心而簽署的《一致行動人協(xié)議》未履行相關法規(guī)規(guī)定的審查和批準程序。因此，“公司的實際控制人未發(fā)生變更，仍為中南大學”。

也因此，雙方就實際控制人一事陷入僵局，此次溫州環(huán)亞作為原告，向法院提起訴訟，更是直接請求判決粉冶中心解散，被看作是其內斗再次升級。