上海高院此次公布四個案例的重要意義也是在此。

“刑事訴訟要打破騙子們假借民事糾紛行騙的黃粱美夢，一方面通過刑事審判打擊犯罪分子，形成震懾，另一方面也教育普通民眾，讓老百姓通過案例學(xué)會自我保護(hù)?！毙煨l(wèi)平說。

三是預(yù)防難。

引誘受害人貸款，通過很多手段有意讓受害人違約，再去法院起訴被害人還款。流程上披著“合法外衣”，怎么去預(yù)防是一個問題。

四是追贓難。

五是定性難。

這主要涉及共同犯罪的處理問題，比如說起意者、策劃者、組織者，是共同犯罪中的主犯，但是其他一些協(xié)助者，比如負(fù)責(zé)跟受害人談判的小額貸款公司，以及小額貸款公司維護(hù)平臺運營的工作人員，財務(wù)人員等，可否按照共同犯罪處理，如何處理？

此次上海高院公布的案例之一，將協(xié)助犯罪行為人的律師定罪為詐騙罪。

徐衛(wèi)平說，律師也是人，也可能在巨大利益的誘惑下誤入歧途。犯罪分子想要通過合法形式實施非法行為，肯定需要律師事先訂立相關(guān)合同、辦理公證手續(xù)，事后通過民事起訴、強制執(zhí)行等訴訟程序套取被害人的錢款、房產(chǎn)。犯罪分子取得了專業(yè)法律人員的幫助，其破壞性更大，因此對于此類律師界的“害群之馬”，國家處理一個，我們律師拍手稱快一個。

對于普通民眾，徐衛(wèi)平律師認(rèn)為可以做到的是“不輕信，不放棄”，犯罪分子雖然騙術(shù)手段層出不窮，只要老百姓不貪小利不上當(dāng)，那么再高的騙術(shù)也無用武之地，而且被騙后堅持報案，那么司法機關(guān)對詐騙犯罪的打擊效果就會更好。

預(yù)防應(yīng)放在前端

徐衛(wèi)平律師認(rèn)為，老百姓在借款時，特別應(yīng)該注意以下三點：“第一，務(wù)必向有相應(yīng)金融資質(zhì)的公司借款，借款前可上工商局的網(wǎng)站查詢公司信用狀況。第二，務(wù)必保存相關(guān)證據(jù)，比如借款協(xié)議原件、對方身份賬戶信息復(fù)印件、轉(zhuǎn)賬憑證等。第三，萬萬不能輕信口頭承諾，對方承諾的事，要落在書面，寫在借款協(xié)議中。還有最最重要的就是遇到要求你虛簽借款金額的，絕不能繼續(xù)合作，更不能輕信對方進(jìn)行虛簽?！?/p>

滕立章律師認(rèn)為，對于“套路貸”詐騙的治理重點應(yīng)該放在前端。

“套路貸案件多發(fā)，最主要的原因就是對于相關(guān)貸款機構(gòu)缺乏必要的嚴(yán)格監(jiān)管。對民間借貸尤其是各類經(jīng)營性的貸款公司，不能比照其他一般性公司，其監(jiān)管手段應(yīng)該更為嚴(yán)格，監(jiān)管的范圍應(yīng)當(dāng)涵蓋日常的具體業(yè)務(wù)內(nèi)容，對于違規(guī)的處罰也應(yīng)當(dāng)更為嚴(yán)厲。”滕立章說。