這已經(jīng)不是映客資本方第一次退出。早在2016年9月21日，昆侖萬維就將手中持有的部分映客股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓。

自媒體“娛樂資本論”認(rèn)為，這筆交易如果順利完成，通過宣亞國際不斷增發(fā)收購，屆時映客將接近于成為宣亞國際的全資子公司，通過分拆交易和外部杠桿，最終完成變相的借殼上市。從某種程度來說，這也是映客團隊的無奈之舉——如果不上市的話，它很難從私有市場融資。

而沒有錢，直播平臺是很難活下去的。

直播行業(yè)或已偏離風(fēng)口

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，映客的資方撤離，并非偶然事件，真正的原因是直播行業(yè)已經(jīng)偏離了風(fēng)口。

梳理直播行業(yè)的融資新聞不難發(fā)現(xiàn)，2015年下半年至2016年年初資本瘋狂涌入直播行業(yè)，如映客從2015年7月至2016年1月，短短半年時間，已經(jīng)完成了天使輪、A輪、A+輪融資。

有數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，2016年有近100家直播平臺都獲得了融資，但今年7月，科技媒體TechWeb做過一項不完全統(tǒng)計顯示，直播行業(yè)2017年1月至7月共發(fā)生17起融資并購，僅涉及16家直播平臺。

資本撤離，一些直播平臺開始倒下。

如今年初，估值5億元的光圈直播死掉，除此之外，微播、網(wǎng)聚直播、趣直播等諸多直播平臺悄無聲息地下線，6月30日，YY投資的M直播也下架。

“娛樂資本論”對此分析認(rèn)為，大多數(shù)直播平臺都沒有造血能力，只能依靠VC(風(fēng)投)源源不斷輸血，大多數(shù)VC也認(rèn)識到這是一個更適合快進快出的行業(yè)，而不是應(yīng)該呆在董事會謀求“天長地久”。

行業(yè)觀察家洪仕斌告訴法治周末記者，燒錢模式根本行不通，這已經(jīng)被多個行業(yè)驗證過，商業(yè)的本質(zhì)就是盈利，但大多數(shù)直播平臺都沒有找到盈利模式，并且本身也不占據(jù)行業(yè)前幾名的地位，因此大面積倒下是必然的結(jié)局。

而專注直播和網(wǎng)紅行業(yè)的自媒體“今日網(wǎng)紅”創(chuàng)始人彭超告訴法治周末記者，雖然今年時不時有直播平臺倒下，但自己并不認(rèn)同直播行業(yè)會面臨全面洗牌的結(jié)局。

“一些沒有競爭力，或者沒有積極謀求轉(zhuǎn)型的平臺估計會被淘汰，但像斗魚、企鵝電競、虎牙等都有自己的特色，它們或者是在游戲直播方面很出眾，或者是在娛樂方面很有優(yōu)勢，未來行業(yè)不會就剩一兩家大平臺，應(yīng)該會有近十家直播平臺，專注于開拓不同的領(lǐng)域?！迸沓f。