9月13日，《每日經濟新聞》記者多次致電廣東省佛山市南海區(qū)公安局，但電話未能接通；同時，記者通過微博私信@南海公安，截至發(fā)稿時對方未回復。

無法聯(lián)系實體企業(yè)

《每日經濟新聞》記者通過天眼查查詢咔哇潮飲的經營者四川拾藏實業(yè)有限公司的工商信息，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)目前仍在存續(xù)（在營、開業(yè)、在冊）狀態(tài)，但于9月6日被高新工商局列入經營異常狀態(tài)，列入原因為通過登記的住所或者經營場所無法聯(lián)系。記者撥打企業(yè)聯(lián)系方式，語音提示對方已關機。同時，在2017年6月23日~2017年8月17日短短兩個月的時間內，該企業(yè)進行過7次的變更，其中2次為法定代表人變更，公司的法定代表人由段坪忍變更為陳素芬，再變更為段治義。此外，據澎湃新聞報道，咔哇潮飲公司實體無處可覓。

9月13日，北京萬思恒律師事務所吳剛律師在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，佛山南海維爾樂飲品有限公司作為該飲料的直接生產者，如有證據證明其明知故犯、涉嫌違法，應首先追責。此外，從專業(yè)角度，生產者依法依規(guī)應知道或注意到該飲料是否應添加違禁成份，其負有注意義務。

吳剛認為，委托企業(yè)四川拾藏實業(yè)有限公司畢竟不是專業(yè)的飲料生產者，但如有證據證明其明知飲料有違禁成份，也應當追究其法律責任。此外，如果消費者有證據證明飲料給自己造成了人身損害，可起訴上述兩家生產者承擔損害賠償的民事責任。

記者注意到，此前咔哇潮飲多被發(fā)現(xiàn)在各地KTV及娛樂會所進行銷售，為此經銷商是否需要承擔一定的法律責任？吳剛表示，經銷商如的確不知此飲料有違禁成份，且舉證證明均是從正規(guī)渠道進貨，則依法不承擔法律責任。

同時吳剛提醒道，在日常生活中為避免卷入本案類似糾紛，商家等經營者一定要從有合法營業(yè)執(zhí)照的生產者、銷售者進貨，并保存好進貨憑證；消費者也要盡量購買正規(guī)渠道的商品，保留購買憑證，一旦出現(xiàn)損害情況，可依法索賠。