但大半年過去，派思股份拋出了置換方案，擬將其持有的隆昌隆堯、上蔡華燃、西平華燃和遂平華燃各80%的股權(quán)與自貢華燃持有的雅安華燃、伊川華燃和方城華燃各20%的股權(quán)進(jìn)行置換。

相較原方案，派思惠銀最終全資控股雅安華燃、伊川華燃和方城華燃3家公司，且所投總金額為1億元。

部分控股、部分退貨的背后，是標(biāo)的公司們業(yè)績不及此前預(yù)測。派思股份億元收購的三家公司，今年上半年經(jīng)營狀況并不佳：雅安華燃和伊川華燃分別取得營收562.39萬元和69.11萬元，方城華燃尚無營收。相應(yīng)的盈利情況為，雅安華燃實(shí)現(xiàn)凈利潤217萬元；伊川華燃實(shí)現(xiàn)凈利潤20.1萬元；方城華燃實(shí)現(xiàn)凈利潤負(fù)16.37萬元。這與今年1月時(shí)的收購評估報(bào)告，相應(yīng)評估增值率及盈利預(yù)測相差甚大。

據(jù)遼寧眾華出具的評估報(bào)告，雅安華燃和伊川華燃的評估增值率分別達(dá)到19643.88%和5516.87%，方城華燃無評估增減值。根據(jù)預(yù)計(jì)，雅安華燃和伊川華燃在2017年實(shí)現(xiàn)的凈利潤分別為2509萬元和1759萬元，方城華燃由于處于籌建階段因此評估機(jī)構(gòu)并未對其進(jìn)行盈利預(yù)測。

3家公司中，即使拿業(yè)績最好的雅安華燃來看，上半年凈利潤還不及此前預(yù)計(jì)全年凈利潤的十分之一，伊川華燃的真實(shí)凈利與預(yù)測凈利之間的差距則更大。上述收購標(biāo)的真實(shí)凈利與預(yù)測凈利之間為何會(huì)存在如此大的偏差？

近日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者選取了其中的雅安華燃為對象，到其實(shí)際經(jīng)營地及公司總部雅安市雨城區(qū)碧峰峽鎮(zhèn)等進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查。記者發(fā)現(xiàn)，目前雅安華燃的燃?xì)夤艿罉I(yè)務(wù)推進(jìn)，其所轄5鄉(xiāng)鎮(zhèn)尚未鋪設(shè)輸氣管道，較年初評估報(bào)告所介紹的存在一些差距。

雅安華燃半年盈利狀況為何較預(yù)測差距較大？對此，記者于9月13日向派思股份求證，公司回復(fù)稱：評估機(jī)構(gòu)對雅安華燃盈利預(yù)測的基礎(chǔ)之一，是雅安華燃的業(yè)務(wù)順利推進(jìn)和開展。在實(shí)際的經(jīng)營過程中，由于公司股權(quán)的交易對雅安華燃產(chǎn)生了一定影響。另外，在具體的項(xiàng)目推進(jìn)過程中也出現(xiàn)了一些未能達(dá)到預(yù)期進(jìn)度的情況，所以雅安華燃上半年的業(yè)績受到了一定影響。

派思股份還稱，天然氣的消費(fèi)存在一定季節(jié)性差異，由于雅安華燃股權(quán)變動(dòng)，管理層磨合等原因，今年天然氣消費(fèi)旺季的1月份雅安華燃業(yè)務(wù)推進(jìn)不及預(yù)期，所以造成了上半年雅安華燃業(yè)績不及預(yù)期。這種情況在其他的標(biāo)的企業(yè)里也存在。下半年隨著收購標(biāo)的燃?xì)鈽I(yè)務(wù)的推進(jìn)和團(tuán)隊(duì)磨合，業(yè)務(wù)發(fā)展或有一定的改善。