9月8日晚，已是下班時間，科融環(huán)境位于北京的辦公室仍燈火通明，一場“杯中風暴”正在醞釀。

公司監(jiān)事長王豫剛匆匆趕到，進門就質(zhì)問公司董事長李慶義，“張永輝的辭職報告是他本人簽署的嗎？”李慶義回答“是”。然而，在場的張永輝立馬反駁，“我沒有簽署過這份辭職報告！”

“9月8日早上10時左右，李慶義找到我，要求我當日辭去公司副董事長、財務(wù)負責人職務(wù)。我未同意，要求與實際控制人毛鳳麗溝通后再商議。但9月8日晚7時左右，卻見到了科融環(huán)境發(fā)布的關(guān)于我辭職的公告?！睆堄垒x表示。

科融環(huán)境的這份公告稱，公司董事會于9月7日收到副董事長、財務(wù)負責人張永輝的辭職報告，其因個人原因申請辭去公司副董事長、財務(wù)負責人職務(wù)，并將繼續(xù)在公司擔任董事職務(wù)。

看到這份公告后，王豫剛立馬致電李慶義詢問真假，得到肯定的答復(fù)后又連夜奔赴辦公室當面核實，于是便發(fā)生了開頭的一幕。當時，在場的除了李慶義、王豫剛和張永輝，還有科融環(huán)境董事鄭軍。當著眾人的面，張永輝現(xiàn)場寫下了一份個人聲明，整個過程進行了錄像取證。

張永輝在這份聲明中特別提出，“根據(jù)交易所的規(guī)定，董監(jiān)高辭職后應(yīng)該在兩個交易日內(nèi)公告。本人聲明，兩個交易日內(nèi)未簽署過辭職報告，本人愿意承擔一切法律責任?！?/p>

耐人尋味的是，張永輝特別強調(diào)“兩個交易日內(nèi)未簽署過辭職報告”。當時在場的劉剛(化名)告訴中國證券報記者，“剛開始張永輝堅決否認簽署過這份辭職報告，然后李慶義說要拿去做司法鑒定，張永輝才承認是自己簽署的，不過是在今年2月簽署的?！眲偸秦S利財富的股東，而豐利財富是科融環(huán)境控股股東的母公司。

如果辭職報告是在2月份簽署，為何直到9月8日才派上用場，并引發(fā)了科融環(huán)境的董事糾紛；張永輝提前簽署辭職報告有何隱情。

豐利財富的多位股東告訴中國證券報記者，這份“提前簽署的辭職報告”是毛鳳麗與張永輝“情變”之后逼其簽署的。

去年10月12日，豐利財富的重要股東集體收到了一份郵件，稱毛鳳麗與張永輝存在“婚外情”?！敖衲甏汗?jié)期間，豐利的重要股東一起吃飯，當時張永輝沒來，毛鳳麗則顯得悶悶不樂，飯局也草草收場。后來才知道兩人之間發(fā)生了‘情變’?！眲偙硎尽?/p>

今年9月10日，科融環(huán)境召開董事會，對“李慶義提議劉大治擔任公司財務(wù)負責人”的議案進行表決，在6名出席的董事中，除獨立董事廖良漢投棄權(quán)票外，其他5名董事均投贊成票，其中就包括毛鳳麗。

9月11日，深交所向科融環(huán)境發(fā)出問詢函。問詢函指出，公司在公告中披露張永輝申請辭去副董事長、財務(wù)負責人的職務(wù)，而相關(guān)報道稱張永輝未簽署辭職申請，公司向我部報備的辭職申請也未簽署日期。要求公司核實報備文件是否真實有效，并補充說明張永輝是否真實自愿辭去副董事長、財務(wù)負責人的職務(wù)。

9月14日晚間，科融環(huán)境回復(fù)深交所問詢函時稱，8月中下旬，張永輝向公司董事會提交親筆書寫并簽名的辭職申請，申請辭去公司的副董事長、財務(wù)負責人職務(wù)。由于當時公司未有新的財務(wù)負責人人選，經(jīng)公司時任董事長兼總經(jīng)理毛鳳麗和張永輝口頭溝通達成一致，上述辭職申請日期部分暫留白，待公司確定擬續(xù)聘新的財務(wù)負責人后，辭職申請即立刻生效。

科融環(huán)境表示，9月6日，公司董事會意向選聘新的財務(wù)負責人；9月8日，公司就張永輝辭職一事在相關(guān)媒體上予以公告。因此，公司報備的文件真實有效，張永輝申請辭去公司副董事長、財務(wù)負責人的職務(wù)是其真實自愿。

對于張永輝“被辭職”的情況，9月11日，王豫剛發(fā)布聲明稱，“作為科融環(huán)境監(jiān)事會主席，未收到本次董事會會議通知及有關(guān)議案，事前也并未審閱相關(guān)內(nèi)容，公告中內(nèi)容與事實不符，本人將按照相關(guān)規(guī)定啟動問責程序?！?/p>

“因工作原因未出席臨時董事會”的鄭軍也通過王豫剛發(fā)聲，“本人于9月11日才獲悉科融環(huán)境召開董事會；9月8日晚，收到了張永輝的申訴，稱在其本人沒有提出書面申請辭職的情況下，科融環(huán)境以公告的形式對外宣布其自愿辭去除上市公司董事之外的所有職務(wù)；公司董事會秘書已經(jīng)喪失了發(fā)布審核信息披露的權(quán)力?！?/p>

至此，豐利財富股東“內(nèi)斗”全面公開化。中國證券報記者致電兩位當事人張永輝和毛鳳麗。張永輝表示，“現(xiàn)在不方便接受采訪?！泵P麗的電話直至記者發(fā)稿時仍沒有打通。

妙手偶得控制權(quán)

豐利財富的股東“內(nèi)斗”還要從其子公司天津豐利拿下科融環(huán)境控制權(quán)說起。

去年6月28日，科融環(huán)境公告稱，公司原控股股東杰能科技的37位自然人股東與天津豐利簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將所持杰能科技股權(quán)轉(zhuǎn)讓給天津豐利，交易完成后天津豐利持有杰能科技91.96%股份，間接持有上市公司總股本的29.46%，從而獲得科融環(huán)境的控制權(quán)。同時，天津豐利的實際控制人毛鳳麗成為科融環(huán)境的實際控制人。

劉剛稱，豐利財富是一家小型私募公司，為支付控制權(quán)轉(zhuǎn)讓款，天津豐利只用了6000萬元自有資金，從科融環(huán)境控股股東借了1.5億元，同時還有7億元過橋貸款?！澳玫娇刂茩?quán)的時候，整個豐利僅10人。當時有人開玩笑說，‘一進辦公室，全是董監(jiān)高’。之前我們從來沒有管理過5個員工以上的公司，哪有能力和經(jīng)驗去操盤一家上市公司？”

既無實力，又無能力，天津豐利是怎么拿下科融環(huán)境的控制權(quán)的？

2015年10月，豐利財富申請掛牌新三板，掛牌材料于當年10月26日在全國股轉(zhuǎn)系統(tǒng)進行了披露?！爱敃r我們以15億元的估值進行了一筆融資，引進了40多名股東。當時承諾2015年年底掛牌，并與這些股東簽訂了回購條款。但掛牌過程并不順利?！眲偙硎?。

2015年12月，證監(jiān)會叫停了PE、小貸、P2P等類型的金融機構(gòu)在新三板掛牌。全國股轉(zhuǎn)系統(tǒng)也于2016年5月27日發(fā)布通知，明確表示小貸、擔保、融資租賃、商業(yè)保理、典當?shù)绕髽I(yè)的掛牌申請暫不受理，已受理企業(yè)終止審查。

掛牌無望，使得上述40多名股東不滿，并引發(fā)回購風險。據(jù)劉剛回憶當時的情形，毛鳳麗為了安撫這些股東，突然表示，“我們正準備收購一家A股公司。”

多名豐利財富股東向中國證券報記者表示，豐利財富當時根本就沒有收購A股上市公司的打算，當時聽了毛鳳麗的表態(tài)后感到震驚。

但說者無心，聽者有意。豐利財富的股東之一——姚東多年前曾在科融環(huán)境擔任董秘一職，離職后一直與科融環(huán)境方面保持聯(lián)系，并知曉科融環(huán)境控股股東方面有意轉(zhuǎn)讓控股權(quán)。據(jù)了解，姚東與科融環(huán)境控股股東方面進行了接觸，覺得此事“靠譜”。于是，與毛鳳麗進行接洽，最終促成了此次交易。

在控制權(quán)轉(zhuǎn)讓前，杰能科技持有科融環(huán)境32.41%股份。為了避免觸發(fā)30%的要約收購紅線，2016年6月6日，杰能科技通過大宗交易減持了2100萬股，持股比例從32.41%下降到29.46%。

當時，毛鳳麗與科融環(huán)境時任董事長賈紅生談的條件是，賈紅生繼續(xù)負責上市公司三年，而豐利方面則負責資本運作。不過，劉剛對中國證券報記者表示，“剛?cè)胫骺迫诃h(huán)境時，就覺得毛鳳麗的思路不對。當時我們召集科融環(huán)境的高管舉行了一次會議，要求所有子公司將公章全部送到徐州總部。”

隨后，豐利方面開始對科融環(huán)境原管理層進行了“清理”，這直接引發(fā)科融環(huán)境原管理層的反擊，并向豐利方面討要1.15億元相關(guān)款項。

去年9月，豐利方面支付了2800多萬元，還有8600萬元需要償還。此時，科融環(huán)境原管理層被舉報。今年1月26日，科融環(huán)境公告稱，公司從徐州市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局獲悉，公司原董事長賈紅生、原財務(wù)總監(jiān)彭育蓉因涉嫌職務(wù)侵占罪，被徐州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)檢察院批準逮捕。

對科融環(huán)境原管理層的“清理”也引發(fā)了豐利財富內(nèi)部的分歧。

去年10月17日，科融環(huán)境舉行董事會，通過了免去李貴蓉公司總經(jīng)理職務(wù)并聘任毛鳳麗女士為公司總經(jīng)理，以及免去彭育蓉公司財務(wù)負責人、副總經(jīng)理職務(wù)，聘任張永輝為公司財務(wù)負責人的決議。

不過，上述兩項決議都是以5票贊成4票棄權(quán)的結(jié)果涉險過關(guān)。包括獨立董事耿成軒、趙春祥以及董事賈紅生和姚東在內(nèi)的四名董事會成員投了棄權(quán)票，原因均是根據(jù)公司提供的解聘理由，及向當事人了解的情況，無法判斷聘解的合理性。值得注意的是，促成控制權(quán)轉(zhuǎn)讓的豐利財富股東姚東投了棄權(quán)票。

很快，賈紅生和姚東就因為棄權(quán)票付出了代價。在去年10月26日舉行的科融環(huán)境股東大會上，通過了免去賈紅生和姚東擔任的第三屆董事會董事職務(wù)的議案。

殃及上市公司

值得注意的是，天津豐利入主后，科融環(huán)境開始陷入大幅虧損的境地。2016年第三季度，科融環(huán)境虧損4217.87萬元，第四季度再虧1.02億元，2016年全年虧損1.32億元，由盈轉(zhuǎn)虧。

進入2017年，科融環(huán)境的形勢依然嚴峻。今年3月，科融環(huán)境出售了位于北京豐臺的兩處商品房，分別獲得2192萬元和539萬元處置收益。即便如此，盡管科融環(huán)境一季度實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤2629.12萬元，但扣非后凈利潤只有257.95萬元。

“入主科融環(huán)境后，隨著公司原管理層被‘清理’，公司的發(fā)展陷入停滯。”劉剛表示，科融環(huán)境聊城PPP項目折戟僅是冰山一角。

2015年5月，科融環(huán)境中標山東聊城市節(jié)能減排財政政策綜合示范城市72億元PPP合作建設(shè)項目。據(jù)相關(guān)媒體2016年11月的報道，聊城市相關(guān)負責人表示，和科融環(huán)境的PPP合作已經(jīng)終止。同時，科融環(huán)境中標的72億元PPP項目沒有任何實質(zhì)推進，負責聊城PPP項目小組已經(jīng)撤離當?shù)亍?/p>

在發(fā)展陷入停滯的情況下，科融環(huán)境試圖通過并購的方式激活自身的發(fā)展。今年6月29日晚間，科融環(huán)境公告稱，擬3.85億元現(xiàn)金收購永葆環(huán)保70%的股權(quán)。標的公司股東方承諾，2017年、2018年的扣非凈利潤分別不低于4500萬元、5500萬元。

永葆環(huán)保于2015年掛牌新三板，2013年-2015年，該公司分別實現(xiàn)凈利潤197萬元、436萬元、291萬元，扣非后凈利潤分別為196萬元、446萬元、98萬元。2016年，該公司業(yè)績飆升，凈利潤達到3141.28萬元，增速達977%，扣非后凈利潤高達2989.47萬元，翻了29倍。增速之快引發(fā)多方質(zhì)疑。

“我們就是一家私募機構(gòu)，沒有任何產(chǎn)業(yè)背景，偶然拿到一家上市公司控制權(quán)，但根本沒有玩轉(zhuǎn)。”劉剛表示，豐利財富自身也已經(jīng)難保。

今年9月4日，豐利財富的小股東委托律師發(fā)起了股東大會，通過了委托會計師事務(wù)所對豐利財富進行盡調(diào)的決議。據(jù)參加股東大會的小股東透露，有會計師拎著一兜賬本要“逃離”現(xiàn)場，被王豫剛當場“逮住”。

同時，科融環(huán)境也因股票質(zhì)壓平倉風波鬧得沸沸揚揚。據(jù)科融環(huán)境公告，截至7月31日，控股股東徐州豐利已將持有公司股份總數(shù)的94.10%進行了質(zhì)押。不過，對于媒體質(zhì)疑的平倉危機，科融環(huán)境發(fā)布澄清公告進行了否認。

不過，9月14日，江蘇證監(jiān)局向公司發(fā)出關(guān)注函。關(guān)注函指出，你公司大股東質(zhì)押的股份存在被強平的風險。對于媒體質(zhì)疑，要求公司立即進行自查，就上訴事項是否屬實、是否違反相關(guān)法律法規(guī)發(fā)表明確自查結(jié)論，并向社會公告。

此外，今年4月18日，科融環(huán)境披露了時任公司董事長毛鳳麗及公司董事、監(jiān)事和高級管理人員(管理團隊)的增持計劃。上述增持主體計劃自公告披露之日起12個月內(nèi)擬通過深圳證券交易所交易系統(tǒng)增持公司股份，計劃增持金額下限為1億元，上限為10億元。增持股份的價格上限為15元/股。但5個月過去了，只有李慶義耗資74萬元增持了10萬股。

7月24日，科融環(huán)境公告稱，公司實控人、時任董事長毛鳳麗向員工發(fā)出“兜底式增持”倡議，并承諾凡于2017年7月24日至7月26日期間凈買入的科融環(huán)境股票，且連續(xù)持有12個月以上并在職的員工，造成損失的由毛鳳麗以個人資金予以補償。若有增值收益則歸員工個人所有。但隨后毛鳳麗就辭去了董事長一職。

9月14日，科融環(huán)境收到江蘇證監(jiān)局的關(guān)注函。科融環(huán)境因副董事長、財務(wù)負責人張永輝辭職報告的“羅生門”引發(fā)了監(jiān)管層關(guān)注，公司控股股東“豐利系”的“內(nèi)斗”由此徹底公開化。

一年多前，作為一家“既沒有錢，又沒有人”的名不見經(jīng)傳的私募機構(gòu)，豐利財富卻妙手偶得，意外拿下了科融環(huán)境的控制權(quán)。

在清理科融環(huán)境原管理層的過程中，豐利方面與科融環(huán)境原管理層形成激烈對峙，并引發(fā)豐利財富的“內(nèi)斗”，并最終禍及上市公司?？迫诃h(huán)境由此陷入人事動蕩、業(yè)績下滑、業(yè)務(wù)停頓的困境。業(yè)內(nèi)人士指出，上市公司控制權(quán)轉(zhuǎn)讓如火如荼，但這種既沒有產(chǎn)業(yè)背景，又沒有資金實力的新主，難以給上市公司發(fā)展帶來有益推動。

(原標題：財務(wù)負責人辭職報告上演“羅生門” 科融環(huán)境控股股東“內(nèi)斗”起底)