■本報記者 李 冰

又一家平臺爆雷，這次是“國資+銀行存管”平臺——酷盈網(wǎng)。

據(jù)悉，酷盈網(wǎng)資金存管對接銀行是徽商銀行，僅上線了一個月?？嵊W(wǎng)官網(wǎng)上依舊滾動著惹眼的宣傳語，“歷經(jīng)6個月、酷盈網(wǎng)與存管銀行、新浪支付三方數(shù)十位工作人員、無數(shù)次技術測試，2017年8月11日，酷盈網(wǎng)銀行資金存管系統(tǒng)正式上線，開啟用戶資金體驗全新升級新篇章！”然而歷時6個月上線銀行存管，酷盈網(wǎng)一個月后宣布清盤停業(yè)，這一個月到底發(fā)生了什么？

據(jù)不完全統(tǒng)計，目前該平臺涉及投資人近2萬人，涉及金額1.7億元。

9月11日，《證券日報》聯(lián)系北京海淀區(qū)萬壽路派出所，一位民警表示：“根據(jù)上面要求，該案件正在受理?！睂τ谄渌闆r，該民警稱無法答復。目前，全國投資人可以向當?shù)嘏沙鏊鶊蟀?，登記信息。而?jù)酷盈網(wǎng)投資人向記者表述，海淀經(jīng)偵支隊負責該案件的辦案人員向他們表示，目前該案件已經(jīng)立案，并發(fā)布了全國協(xié)查令。

隨后，記者連續(xù)幾天試圖聯(lián)系上該辦案人員，但一直未能取得聯(lián)系，也無法證實此種說法的真實性。

公告兌付誠意滿滿

投資人認為法人已卷錢跑路

《證券日報》記者拿到維權群投資人的一份資料顯示，酷盈網(wǎng)于8月11日上線徽商銀行存管業(yè)務。酷盈網(wǎng)9月1日開始出現(xiàn)逾期現(xiàn)象，部分投資者曾到公司辦公現(xiàn)場尋求解釋。

《證券日報》記者查看酷盈網(wǎng)官網(wǎng)，公司在9月1日發(fā)布了銀行系統(tǒng)維護公告。 隨后，就是9月5日發(fā)布的逾期公告，稱9月1日未回款的將于9月6日回款、9月2日未回款的將于9月7日回款，9月3日未回款的會在9月8日回款，9月4日未回款的將于9月9日回款。

“從9月6日18點至今，沒有收到任何回款通知?！庇型顿Y人如是說。然而，更讓投資者意外的是，9月7日，酷盈網(wǎng)發(fā)布了清盤公告。公告稱根據(jù)酷盈網(wǎng)目前狀況，本公司決定即日起酷盈網(wǎng)平臺進行清盤停業(yè)。并在33天內(nèi)按勞動合同法相關規(guī)定解決公司員工工資薪酬相關事宜。并表示會同政府有關部門或監(jiān)管部門或公檢法相關方于10月10日前在保證各方人身安全及三方協(xié)商后的地點，進行商議以解決目前公司債務問題，主要是解決出借人待償還事宜，拿出相關方案以解決待償還本金及利息。在政府有關部門的監(jiān)督下，直到全部解決為止。

酷盈網(wǎng)公告中還表示，法定代表人愿意接受政府有關部門或公檢法機關單位的監(jiān)管，作為酷盈網(wǎng)的法定代表人自愿承擔所有風險，絕不把風險轉移到出借人身上。關于公司法定代表人個人目前全部資產(chǎn)，會在詳細同出借人代表、政府有關方的見證下一同確認，直到將此次危機全部順利解決，讓出借人全部拿到自己所出借的款項。

雖然公告中誠意滿滿，但據(jù)很多投資人稱，酷盈網(wǎng)實際控制人李小民早已失聯(lián)，對出借人資金的流向并沒有進行審核，全部匯入到一個叫做匯添富基金賬戶的名下，李小民卷款失聯(lián)。

但這種說法，并沒有得到北京經(jīng)偵支隊及酷盈網(wǎng)的官方證實。

“酷盈網(wǎng)主要是從事供應鏈金融領域，以‘互聯(lián)網(wǎng)+金融+紅木產(chǎn)業(yè)鏈’模式運營，這種模式最大風險在于風控不完善，特別是對于上下游企業(yè)的風險把控，環(huán)環(huán)相扣，一旦爆發(fā)高壞賬，極易造成資金鏈破裂。”投之家創(chuàng)始人兼CEO黃詩樵對《證券日報》記者表示。

截至目前，酷盈網(wǎng)停業(yè)清盤的公告并未能消除投資者的憤怒，稱其就是詐騙。

“如果說純詐騙，國資背景+銀行存管都是真實有效的，功課未免做的太足，如果說經(jīng)營不善，但有些套路卻又讓人無法理解。”有業(yè)內(nèi)人士表示。

是詐騙還是經(jīng)營不善

依然撲朔迷離

9月11日—9月13日期間，記者多次致電酷盈網(wǎng)官方電話，但都顯示忙線無法接通。

《證券日報》記者查詢天眼查資料顯示，酷盈網(wǎng)的運營主體為中凱拓富(北京)金融信息服務有限公司，法人李小民，公司成立于2015年3月份，注冊資本5000萬元。股東為河南巨鴻機械鑄造有限公司、北京華盛恒億商貿(mào)有限公司以及山東省魯岳經(jīng)濟開發(fā)總公司。

在天眼查中記者看到，山東省魯岳經(jīng)濟開發(fā)總公司持股20%，顯示為酷盈網(wǎng)大股東，認繳出資1000萬元。其為山東省人民政府批準成立的省屬全民所有制企業(yè)，主要經(jīng)營有色金屬，建材，鋼材，煤炭，機械設備。

隨后《證券日報》記者登錄山東省經(jīng)濟發(fā)展總公司網(wǎng)站，查詢到山東省魯岳經(jīng)濟開發(fā)總公司屬于其下屬企業(yè)。資料顯示，山東省經(jīng)濟發(fā)展總公司于1988年經(jīng)山東省人民政府批準成立,是以國內(nèi)外貿(mào)易、創(chuàng)業(yè)投資、投資擔保、經(jīng)濟技術和物資協(xié)作、石油和化工產(chǎn)品、現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)、咨詢服務等為主的省管國有企業(yè)， 現(xiàn)由山東省人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會監(jiān)管。

由此來看，酷盈網(wǎng)國資背景確實存在。

而對于其銀行存管，《證券日報》記者進行了查證。資料顯示，酷盈網(wǎng)在今年1月24日與安徽省某股份制商業(yè)銀行簽訂存管協(xié)議，并在官網(wǎng)實時更新存管工作進度，于8月6日進行數(shù)據(jù)遷移工作，8月11日正式完成存管系統(tǒng)上線工作。

隨后《證券日報》記者也聯(lián)系了徽商銀行。徽商銀行總部對此事并未表態(tài)。徽商銀行微信公眾號對此事件回應似乎早有準備。

記者聯(lián)系微信公眾號人工客服問詢此事時，其人工客戶回應稱，“根據(jù)中國銀監(jiān)會辦公廳關于印發(fā)網(wǎng)絡借貸資金存管業(yè)務指引的通知銀監(jiān)辦發(fā)〔2017〕21號規(guī)定存管人開展網(wǎng)絡借貸資金存管業(yè)務，不對網(wǎng)絡借貸交易行為提供保證或擔保，不對諸如借貸項目逾期等借貸違約承擔責任。最后，出借人須自行承擔網(wǎng)絡借貸投資責任和風險，我行作為存管人不對網(wǎng)絡借貸資金本金及收益予以保證或承諾，不承擔資金運用風險?！辈⒔ㄗh投資人，盡快走司法程序維護權益?！皣矣袡嗖块T進入后我們會配合調(diào)查，并出示給有關部門所有信息?！?/p>

與此同時，經(jīng)網(wǎng)貸天眼注冊充值核實，酷盈網(wǎng)確實已上線徽商銀行存管，合作支付機構是新浪支付。

網(wǎng)貸天眼研究員鄭常懷對《證券日報》記者表示，“上線銀行存管一個月就爆雷，留在存管賬戶的資金占比會很少。可以肯定的是，出問題與銀行存管沒有直接關系，酷盈網(wǎng)的爆雷更大可能是借款人逾期，導致平臺資金鏈斷裂?！?/p>

“這說明平臺本身可能就存在資金安全問題。根據(jù)規(guī)定，存管銀行只為合作平臺方開設存管賬戶、投資人和借款人的獨立個人存管賬戶、進行資金保存等，存管銀行并不會對合作平臺進行監(jiān)管，對資金的來源及去向并不會稽查審核，所以銀行存管并不保證其平臺真實安全性和收益，平臺安全與否跟接入銀行存管沒有直接關聯(lián)?！秉S詩樵認為。

銀監(jiān)會發(fā)布的《網(wǎng)絡借貸資金存管業(yè)務指引》第二十二條也明確提出，商業(yè)銀行擔任網(wǎng)絡借貸資金的存管人，不應被視為對網(wǎng)絡借貸交易以及其他相關行為提供保證或其他形式的擔保。存管人不對網(wǎng)絡借貸資金本金及收益予以保證或承諾，不承擔資金運用風險，出借人須自行承擔網(wǎng)絡借貸投資責任和風險。

“從《網(wǎng)絡借貸資金存管業(yè)務指引》規(guī)定可以看出，與酷盈網(wǎng)合作的徽商銀行并不需要承擔投資人資金風險責任，上線銀行存管并不對網(wǎng)絡借貸交易行為提供保證或擔保。”黃詩樵對《證券日報》記者稱。

隨著《證券日報》記者深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，酷盈網(wǎng)看似高大上背景，但其營銷推廣方式卻“不走尋常路”，獲客由“羊頭”帶領鋪開。

羊毛黨聚集地

上千“羊頭”帶隊扎堆

在《證券日報》記者調(diào)查酷盈網(wǎng)事件期間，發(fā)現(xiàn)酷盈網(wǎng)營銷推廣主要靠“羊毛黨”刷交易量。

據(jù)悉，大多數(shù)投資人都是“羊毛黨”，跟隨自己的“羊頭”進而投資酷盈網(wǎng)，而帶隊投資酷盈網(wǎng)的“羊頭”竟已經(jīng)達到上千人，“羊頭”下面的“羊毛黨”更是不計其數(shù)。

據(jù)《證券日報》記者了解，例如“羊毛黨”投資1萬元，期限1個月即可獲得大概40%的年化收益率?！把蝾^”獲得的收益率與“羊毛黨”大致相同，只是賺很少的差價。

《證券日報》記者輾轉找到其中一個“羊頭”，他也證實了此事。

“我只是其中一個分量很小的‘羊頭’，其余更大的‘羊頭’肯定還有，至少上千人?！迸c此同時，記者了解該“羊頭”帶領幾十個“羊毛黨”，具體數(shù)字他拒絕吐露。據(jù)悉，這個“羊頭”帶領的“羊毛黨”投入金額大概30多萬元，平均每人大概1萬元-2萬元左右。

據(jù)他講述，現(xiàn)在大多數(shù)“羊毛黨”并沒有不理性向“羊頭”索要錢款，“風險自擔，這個誰都明白。”

《證券日報》記者拿到一份截至9月5日對投資人金額及地址名單統(tǒng)計，投資10萬元以上的投資人不在少數(shù)。其中最多的一位投資者投資16萬元，以廣東省、山東省及江蘇省投資人居多。

“接下來我們準備聯(lián)系律師。”該“羊頭”表示。在維權群里記者發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)投資者還是希望能夠得到有關部門的重視，通過法律途徑拿回本金。

“未來能完成還款的可能性不會太大，投資人對此要做好心理準備?！编嵆驯硎尽?/p>

黃詩樵則表示，“根據(jù)酷盈網(wǎng)官網(wǎng)發(fā)布的公告，平臺已經(jīng)清盤停業(yè)，如果公司出現(xiàn)資不抵債的情況，那投資人極有可能蒙受資金損失?！?/p>

“現(xiàn)在最有效的方法是到公安機關報案，由有關部門迅速接管公司賬戶，并對核心管理人進行控制，盡可能的保留公司資產(chǎn)，如果公安機關認定是非法集資或是詐騙，能肯定這個案子就不會進行民事訴訟了，公安機關機會進行偵查，然后交給檢察院法院這一個形式的流程，受害人能不能得到賠償或是能得到多少的退款，那就只能等法院最終判決了。”北京市人大常委會立法咨詢委員會特聘委員楊兆全律師接受《證券日報》記者采訪時表示，“如果公安機關認定不構成犯罪，投資人最好盡快啟動訴訟程序?！?/p>