本月19日，有媒體發(fā)布《監(jiān)管叫停校園貸學(xué)生仍可在部分借貸軟件獲得貸款》一文，文中提到，“盡管監(jiān)管叫停(網(wǎng)貸開展)校園貸，但大學(xué)生仍能從多個(gè)平臺(tái)上借款。學(xué)生在分期樂、愛又米申請(qǐng)時(shí)均填寫了學(xué)生身份，仍然拿到了貸款額度。”

20日，分期樂發(fā)布聲明稱，“該報(bào)道對(duì)監(jiān)管政策及分期樂商城業(yè)務(wù)模式存在一定的誤解，大學(xué)生在網(wǎng)上進(jìn)行消費(fèi)分期和貸款，并不代表都是違規(guī)校園貸。而且，分期樂商城不是網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)，而是一家融合金融科技能力的電商服務(wù)平臺(tái)，分期樂自身不提供信貸服務(wù)?！?/p>

上述媒體報(bào)道，引用了兩處監(jiān)管部門的表態(tài)，一是9月6日，教育部舉行新聞發(fā)布會(huì)，明確“任何網(wǎng)絡(luò)貸款機(jī)構(gòu)都不允許向在校大學(xué)生發(fā)放貸款?！倍?，銀監(jiān)會(huì)、教育部、人社部曾在今年6月28日聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)校園貸規(guī)范管理工作的通知》(下稱26號(hào)文)，明確提到，從事校園網(wǎng)貸業(yè)務(wù)的網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)一律暫停新發(fā)校園網(wǎng)貸業(yè)務(wù)標(biāo)的，根據(jù)自身存量業(yè)務(wù)情況，制定明確的退出整改計(jì)劃。

實(shí)際上, 26號(hào)文在為校園貸“堵偏門”的同時(shí)，也開了“正門”，即“經(jīng)銀監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)設(shè)立的持牌金融機(jī)構(gòu)可以為大學(xué)生提供信貸服務(wù)”。這些“合格放貸主體”可以自行開展校園貸業(yè)務(wù)，也可以與有實(shí)力的互聯(lián)網(wǎng)公司合作展業(yè)，由后者為其提供導(dǎo)流和輔助風(fēng)控，只要確保資金來源不變，且不違反銀行外包服務(wù)相關(guān)規(guī)定即可。

分期樂在聲明中表示，分期樂商城第一時(shí)間響應(yīng)監(jiān)管要求，利用自身平臺(tái)能力幫助持牌金融機(jī)構(gòu)開正門，對(duì)登記為在校大學(xué)生身份的用戶的信貸需求，不再推薦給網(wǎng)貸平臺(tái)和其他非銀監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)設(shè)立的放貸機(jī)構(gòu)(如互聯(lián)網(wǎng)小額貸款公司)，而是利用分期樂積累的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和與持牌金融機(jī)構(gòu)聯(lián)合的合作關(guān)系，根據(jù)用戶自身的條件，將借款需求分別推薦給銀行和其他銀監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)設(shè)立的持牌金融機(jī)構(gòu)，由金融機(jī)構(gòu)最終審核并提供信貸服務(wù)。

　　分期樂APP頁(yè)面截圖

至于媒體報(bào)道中提到的大四學(xué)生張麗在分期樂上申請(qǐng)到12000元額度，分期樂稱，“這是利用金融科技對(duì)用戶信用評(píng)估的一個(gè)指導(dǎo)額度，并未產(chǎn)生借貸行為，如該用戶后續(xù)需要分期消費(fèi)或借款服務(wù)，分期樂會(huì)將其推薦給銀行及合規(guī)持牌金融機(jī)構(gòu)，由金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行最終審核，并提供信貸服務(wù);分期樂不提供放貸服務(wù)，僅做了用戶推薦和信用評(píng)估服務(wù)，不存在違規(guī)放貸行為?！?/p>