《每日經(jīng)濟新聞》此前曾報道，在發(fā)出提示性公告五天前，還在半年報中談及今年2月開始籌劃的原主業(yè)資產(chǎn)“下沉”目的是為了推進雙主業(yè)的進一步運營。在今年4月相關(guān)公告里，中泰橋梁也表示，未來12個月上市公司沒有置出原有資產(chǎn)和業(yè)務(wù)的計劃。上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師向記者表示，這種“言行不一”有一定的違背信披準則的嫌疑。

疑問不僅止于信披準則方面。王智斌認為，《重組辦法》第十三條有相應(yīng)的規(guī)定，只要主業(yè)發(fā)生了根本性變化就構(gòu)成借殼，這一規(guī)定具有“兜底”的性質(zhì)。

主業(yè)的根本變化如何界定成為關(guān)鍵因素。在王智斌看來，從系列交易過程和結(jié)果看，在剝離橋梁之后，中泰橋梁主業(yè)就會根本變化。中國民族證券投行總部董事廣澤峰則認為，“時間差”或許也會影響這一收購的定性。由于中泰橋梁是先買入資產(chǎn)，再剝離原主業(yè)，中間有時間差，所以還需等待證監(jiān)會的認定。

2016年6月，證監(jiān)會就修訂《重組辦法》發(fā)布起草說明，其中提到：“為防范新類型的規(guī)避手法，本次《重組辦法》修改，著重細化了對規(guī)避重組上市審核的追責要求。其中，交易尚未完成的，中國證監(jiān)會責令上市公司補充披露相關(guān)信息、暫停交易并按照規(guī)定報送申請文件；交易已經(jīng)完成的，可以處以警告、罰款，并對有關(guān)責任人員采取市場禁入的措施。構(gòu)成犯罪的，依法移送司法機關(guān)。”

對于相關(guān)疑問，《每日經(jīng)濟新聞》記者聯(lián)系到中泰橋梁董秘，并向該公司數(shù)次發(fā)送了采訪函，但截止發(fā)稿時，對方尚未回復(fù)，亦未接聽記者后續(xù)向董秘手機、董秘辦撥打的電話。9月21日，記者前往中泰橋梁董秘位于北京的辦公地采訪，在等候約半小時后，接待人員表示董秘與證券事務(wù)代表均因故不便接待。