此外，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，自今年初至9月22日，Choice數(shù)據(jù)統(tǒng)計42家小貸公司中有15家從未出現(xiàn)交易，另有7家累計成交額在100萬元以下。而自去年以來一年半多的時間內(nèi)，新三板掛牌小貸公司基本上未出現(xiàn)定增融資案例。

劉靖提到，不只是小貸公司、類金融公司，包括其他類型公司在內(nèi)的新三板摘牌公司數(shù)量都明顯增加。而小貸公司在內(nèi)的類金融公司，在新三板上受限于政策規(guī)定無法實(shí)現(xiàn)融資功能，擴(kuò)張股本、擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模面臨壓力，要面對監(jiān)管的特殊要求，常規(guī)和定期信息披露等又需要公司付出人力物力，掛牌帶來的相關(guān)持續(xù)督導(dǎo)、審計費(fèi)用等又是不斷的成本支出。因此，權(quán)衡之下，摘牌也是公司的一種正常選擇。