“干細(xì)胞產(chǎn)業(yè)競爭很激烈，需要持續(xù)的投入和擴(kuò)張，因此博雅干細(xì)胞對資金的需求很大，而大額流動資金被占用直接導(dǎo)致博雅干細(xì)胞業(yè)務(wù)拓展受到影響，從而直接影響了博雅干細(xì)胞的業(yè)績和經(jīng)營，給博雅干細(xì)胞和其它股東造成經(jīng)濟(jì)損失”。許曉椿表示。

不過，對于上述借款，新日恒力卻是另外一種陳述。

新日恒力發(fā)布的重大仲裁公告顯示，2016年10月10日，博雅干細(xì)胞與公司簽訂《借款協(xié)議》，約定博雅干細(xì)胞向公司提供借款人民幣8000萬元，借款期限自公司收到前述借款之日起不超過一年。借款期限內(nèi)，如博雅干細(xì)胞因資金需要可隨時(shí)通知本公司于5個(gè)工作日內(nèi)歸還借款本金及利息。2016年10月10日、2016年10月14日博雅干細(xì)胞先后將人民幣4000萬元及4000萬元合計(jì)8000萬元通過銀行轉(zhuǎn)賬方式匯入公司賬戶。2017年3月20日至2017年8月4日博雅干細(xì)胞幾次提出了歸還本金及利息的要求，截至本公告日，本公司尚未歸還借款及利息。

股權(quán)回購細(xì)節(jié)談不攏

昔日的合作伙伴，如今對簿公堂。

新日恒力發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，博雅干細(xì)胞2015年至2016年均未達(dá)到業(yè)績承諾目標(biāo)。新日恒力2017年半年度業(yè)績報(bào)告顯示，隨著博雅干細(xì)胞業(yè)務(wù)量的增長，實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入 6686.47萬元，同比增長32.57%。實(shí)現(xiàn)歸屬于母公司股東凈利潤2016.28萬元，同比增長 73.42%。按此利潤計(jì)算，博雅干細(xì)胞僅完成2017年業(yè)績承諾的25.2%。

由于博雅干細(xì)胞未達(dá)到業(yè)績承諾目標(biāo)，許曉椿應(yīng)承擔(dān)業(yè)績補(bǔ)償責(zé)任。新日恒力公告，因合同糾紛，公司于9月6日作為原告向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)高級人民法院提交了《民事起訴狀》，對許曉椿提起訴訟，要求許曉椿支付公司2016年度業(yè)績補(bǔ)償款人民幣2.58億元。

與此同時(shí)，博雅干細(xì)胞也將新日恒力訴至上海仲裁委員，要求新日恒力還本金人民幣8000萬元，并按年化（一年按365天計(jì)算）5.0025%利率支付利息。

而為了履行業(yè)績補(bǔ)償義務(wù)，許曉椿選擇行使《業(yè)績承諾及補(bǔ)償協(xié)議》項(xiàng)下對博雅干細(xì)胞80%股權(quán)的回購權(quán)。新日恒力的公告顯示，其高管曾在2017年6月19日、2017年7月23日、2017 年8月12日分別在上海、無錫、銀川與許曉椿當(dāng)面會談。

許曉椿向記者表示，其自認(rèn)為7月23日與新日恒力的會談很成功，雙方達(dá)成共識，并由律師擬定了《股權(quán)回購協(xié)議》。根據(jù)這份《股權(quán)回購協(xié)議》，協(xié)議生效之日起30日內(nèi)，博雅干細(xì)胞應(yīng)向新日恒力支付首期股權(quán)回購款4億元，在首期回購款支付完成之日起1年內(nèi)，向新日恒力補(bǔ)齊剩余價(jià)款。然而博雅干細(xì)胞一直沒收到新日恒力關(guān)于這份《股權(quán)回購協(xié)議》。