外圍股市連創(chuàng)新高A股節(jié)后全線飄紅

國(guó)慶長(zhǎng)假，A股迎來(lái)難得的9天長(zhǎng)休，與此同時(shí)，海外市場(chǎng)卻沒(méi)閑著，美國(guó)股市、歐洲股市、日本股市在此期間卻嗨翻了！外圍股市一路狂奔，港股也刷新近10年新高。美國(guó)股市三大股指在國(guó)慶長(zhǎng)假期間連續(xù)上漲，均創(chuàng)下歷史新高。美股納斯達(dá)克指數(shù)連續(xù)上攻，連同此前的漲勢(shì)，已經(jīng)連續(xù)9個(gè)交易日上漲。道指和標(biāo)普500指數(shù)則實(shí)現(xiàn)8連陽(yáng)。與此同時(shí)，歐洲三大股指也連續(xù)上漲，在A股休市之際，英國(guó)富時(shí)100指數(shù)累計(jì)漲幅超過(guò)2%，法國(guó)CAC40指數(shù)小幅上漲，德國(guó)DAX指數(shù)則在連續(xù)上漲后創(chuàng)下歷史新高。亞太區(qū)股市方面，日本股市上漲接近2%，逼近歷史高點(diǎn)。港股漲勢(shì)更勁，國(guó)慶長(zhǎng)假期間，短短3個(gè)交易日，恒生指數(shù)累計(jì)漲幅就超過(guò)3%，創(chuàng)近10年新高，其中10月3日單日漲幅高達(dá)2.25%。

其實(shí)，全球股市是一家，大家都漲了，才是好消息。果然，節(jié)后A股氣如長(zhǎng)虹，也開盤即漲，且漲幅不含糊。特別值得投資者關(guān)注的是，那些同時(shí)在海外上市的公司，其補(bǔ)漲的動(dòng)力更足。另一方面，與漲幅較高的海外行業(yè)處于同一領(lǐng)域的企業(yè)，也有光明的市場(chǎng)前景。如果再樂(lè)觀地估計(jì)一下，會(huì)不會(huì)是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體普遍出現(xiàn)了較高的經(jīng)濟(jì)景氣，增長(zhǎng)的動(dòng)力在一定程度上得到恢復(fù)？如果真是這樣，對(duì)中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易無(wú)疑是一大利好，對(duì)中國(guó)步伐加快的對(duì)外投資也是錦上添花。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)日益融入全球化進(jìn)程的大背景下，世界經(jīng)濟(jì)總有些“一榮俱榮，一損俱損”的味道，完全指望一個(gè)國(guó)家持續(xù)“一花獨(dú)放”并不現(xiàn)實(shí)，而抵制全球化、大興保護(hù)主義，則更是開歷史的倒車。

以權(quán)謀私被嚴(yán)厲追責(zé)股市差價(jià)大應(yīng)予重視

據(jù)新華社報(bào)道，日前，湖南省紀(jì)委對(duì)查處的3起領(lǐng)導(dǎo)干部利用職權(quán)或者職務(wù)上的影響在金融活動(dòng)中謀取私利的典型案件進(jìn)行了通報(bào)，包括湖南湘投控股集團(tuán)有限公司原黨委書記、董事長(zhǎng)李靜安等3人被追責(zé)。據(jù)介紹，這3起典型案件分別是湖南湘投控股集團(tuán)有限公司原黨委書記、董事長(zhǎng)李靜安違規(guī)在關(guān)聯(lián)企業(yè)投資入股謀取利益的問(wèn)題。永州市政府原黨組成員、副市長(zhǎng)張常明為王某攬儲(chǔ)謀取利益的問(wèn)題。瀏陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)黨工委原委員、管委會(huì)原副主任劉良成為其子劉某攬儲(chǔ)謀取利益的問(wèn)題。

圍繞上市公司的腐敗，少不了貪官的身影。在原始股和上市后的股票之間，巨大的差價(jià)讓人不僅眼饞心動(dòng)，而是爭(zhēng)相出手。雖然還沒(méi)有總體的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，但是，只要權(quán)力能“發(fā)揮作用”，只要巨大差價(jià)存在，伸手的官員不會(huì)少，伸手的實(shí)權(quán)人物不會(huì)少。這方面，雖然監(jiān)管力度加大，雖然現(xiàn)代科技手段能夠杜絕一部分巧取豪奪的漏洞，但是財(cái)務(wù)上更為清明、對(duì)相關(guān)權(quán)力人物的監(jiān)管更為有效，還需努力。而另一方面，為什么現(xiàn)在資金情愿“脫實(shí)入虛”？為什么公司不管夠不夠條件都削尖腦袋想上市？為什么上市公司的“名額”如此珍貴？原因可能有許多，但這個(gè)巨大的差價(jià)以及背后的巨大利益，可能是重要原因之一。進(jìn)而再問(wèn)：原始股和上市后股票價(jià)格，差價(jià)究竟應(yīng)該有多大才算比較合理？能否在市場(chǎng)允許的范圍內(nèi)逐步縮小這種差價(jià)？