共享經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，讓很多原本不相干的行業(yè)都想殺進(jìn)來分一杯羹。

　　近來，在微信公眾平臺(tái)上興起了一種“共享珠寶”的新模式，商家以“高端珠寶不再遙不可及”或“零壓力換戴輕奢品牌珠寶”為噱頭，吸引消費(fèi)者充值會(huì)費(fèi)。而同時(shí)，有線下實(shí)體店也打出了“共享珠寶”的牌子。

　　“共享珠寶”悄然現(xiàn)身

　　最近一段時(shí)間，珠寶加入了共享經(jīng)濟(jì)的大盤子，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自今年年初至今，包括幸福紀(jì)、一起戴、易戴易美、梵星學(xué)等在內(nèi)，全國已上線了近十家共享珠寶平臺(tái)。

　　記者發(fā)現(xiàn)，線下也有實(shí)體店打出了“共享珠寶”的牌子。

　　在太原千峰南路一家中等規(guī)模的珠寶店外，記者看到，“隨心所欲，想戴就戴，共享珠寶”的廣告很是扎眼。從店面外觀和內(nèi)部配置看，這里與別的珠寶店沒啥不同，但通過交押金、成為會(huì)員等方式，你就可以用較低的租金配戴店內(nèi)的上百種首飾。

　　“我們也是在嘗試多元化經(jīng)營，通過專業(yè)化的運(yùn)作給消費(fèi)者提供質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的珠寶配戴體驗(yàn)。”該店服務(wù)人員告訴記者。

　　“共享”實(shí)為租賃

　　“把家里的閑置珠寶盤活，放在共享平臺(tái)上流通，能夠減少用戶的浪費(fèi)現(xiàn)象，用戶也可以用最少的投入和最短的時(shí)間佩戴更多喜歡的產(chǎn)品。從這個(gè)意義上來說，共享珠寶具有一定的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)?！?/p>

　　業(yè)內(nèi)人士分析，共享珠寶能夠滿足人們對(duì)于昂貴的珠寶首飾的使用需求，應(yīng)該是件好事;但是在發(fā)展中仍然存在一定的問題。人們一般是在參加特別重大的場合時(shí)才會(huì)配戴貴重的珠寶，因此這個(gè)市場需求量應(yīng)該不會(huì)很大，那么一件珠寶能夠產(chǎn)生的共享價(jià)值就十分有限。你想把它互聯(lián)網(wǎng)化變成大眾的需求，有點(diǎn)不現(xiàn)實(shí)。

　　此外，被“共享”后的珠寶所產(chǎn)生的質(zhì)量問題和衛(wèi)生問題也讓人擔(dān)憂。在采訪中一位市民就表示：說是共享，其實(shí)就是租，租金肯定不會(huì)少的，而且什么人都戴，我戴前肯定會(huì)想“干凈不”?

　　消費(fèi)者的擔(dān)憂也并不是沒有來由，對(duì)于珠寶這種價(jià)值高且貼身佩戴的飾物，無論是哪一種共享模式，都繞不開如何對(duì)珠寶進(jìn)行消毒清洗和如何保障還回來的物品貨真價(jià)實(shí)。讓產(chǎn)品保證原有的質(zhì)量和衛(wèi)生程度，對(duì)于每一個(gè)珠寶共享機(jī)構(gòu)而言更是重要的一環(huán)。因此，只有解決好了這些產(chǎn)業(yè)鏈上的問題，共享珠寶或許才會(huì)在共享的路上走得更遠(yuǎn)。

　　共享珠寶門檻較高

　　目前，共享珠寶平臺(tái)上的共享模式大致分為兩類。其中一類雖然被稱之為共享，但看上去似乎更像是珠寶租賃。這類平臺(tái)一般擁有線下的實(shí)體店，平臺(tái)上所展示的珠寶均以自營品牌為主。

　　記者發(fā)現(xiàn)，這些平臺(tái)都會(huì)有一定的準(zhǔn)入門檻，必須先要交納月費(fèi)或是年費(fèi)才能有資格進(jìn)入平臺(tái)共享珠寶。然而，用戶若想在平臺(tái)上進(jìn)行“共享”交易，還需要交納與珠寶價(jià)值等額或略有優(yōu)惠的押金，這些押金少則千元，高則上萬元。在會(huì)費(fèi)到期后，對(duì)于不想續(xù)費(fèi)的用戶，平臺(tái)將返還全部押金，但會(huì)費(fèi)無法退還。

　　“共享珠寶”的第二種模式是以售代租，費(fèi)用不退。這種是以共享CHANEL、TIFFANY等大牌珠寶為主的模式，盡管這一模式不需要交納會(huì)費(fèi)，但消費(fèi)者需要兌換該平臺(tái)上的“寶額”。但值得注意的是，寶額中的錢款是永遠(yuǎn)無法退還的。

　　有專家認(rèn)為，這種模式能夠給珠寶行業(yè)和珠寶商家?guī)砗锰帯纳鐣?huì)發(fā)展趨勢(shì)上來講，這種模式無疑是正確的，因?yàn)槲磥碜铐攲拥纳鐣?huì)發(fā)展模式一定是共享經(jīng)濟(jì)。通過租賃或互換的形式實(shí)現(xiàn)共享珠寶平臺(tái)的搭建，對(duì)于“以租代售”模式而言，這在很大程度上減輕了年輕消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，拉近與消費(fèi)者的距離。

　　但是，“共享珠寶”才剛剛興起，多數(shù)共享珠寶平臺(tái)因規(guī)模較小且尚在起步階段，很難讓消費(fèi)者放心投入高額押金，尤其在真假難辨的珠寶行業(yè)。對(duì)消費(fèi)者來說，與其選擇無法確定真?zhèn)蔚墓蚕碇閷殻蝗绲綄?shí)體店購買來的更為直接簡單。此外，共享珠寶平臺(tái)中可選擇的品種相對(duì)較少，如果平臺(tái)在補(bǔ)貨方面不及時(shí)都會(huì)影響新用戶的體驗(yàn)和老用戶的黏度。