項立剛：現(xiàn)在蘋果覺得專利費比較高，然后以前受高通控制，因為它用的芯片是用的高通的，后來英特爾也做出了芯片，也用英特爾的替代芯片，所以蘋果就變得更加強(qiáng)硬?？偠灾褪翘O果起訴了高通，認(rèn)為高通濫用市場支配地位，專利費過高；高通就說你不交專利費是侵犯了我的權(quán)利。

如今，蘋果和高通兩家各執(zhí)一詞，它們各有各的說法。兩個大廠這種商業(yè)上的爭端，當(dāng)然沒有什么對錯可言，最關(guān)鍵的還是利益上的沖突。

有數(shù)據(jù)顯示，過去五個財年中高通的授權(quán)業(yè)務(wù)收入就高達(dá)370億美元。整個2016財年里，蘋果和三星就提供了高通40%的營收，專利授權(quán)費在其中占比不小。一旦蘋果勝利，高通這種售賣處理器芯片還能收取專利費用的高利率模式就有崩潰的危險。在這個市場逐漸飽和但競爭卻日益激烈的時代，高通的反應(yīng)不可能不激烈。

本次高通在中國起訴蘋果，并請求希望禁止蘋果在華生產(chǎn)和銷售iPhone手機(jī)，能否得到判決支持呢？電信行業(yè)觀察員項立剛分析，這個問題十分復(fù)雜，不單單是在法律層面。

項立剛：如果判罰禁售還好一點，如果判罰禁止生產(chǎn)，大家都知道，蘋果手機(jī)大部分在中國生產(chǎn)，如果這樣的判決，那就沒有什么蘋果手機(jī)了。這種情況造成損失不僅是蘋果，也是中國了。像鄭州這樣一個地方十萬名員工，靠它過日子，在廣東也有幾十萬名員工靠它過日子，所以，判罰禁止生產(chǎn)可能性基本沒有。這個不僅僅是法律問題。

項立剛同時指出，從另一個角度上來說，蘋果的強(qiáng)硬態(tài)度對于其他按期繳納專利費用的同類型中國企業(yè)，又是一種不公平競爭，所以，中國司法部門也要考慮到這個問題。

項立剛：它已經(jīng)是全世界手機(jī)90%在它手里，然后自己卻不交專利費。中國的手機(jī)都是要承擔(dān)專利費的，這個對中國國產(chǎn)手機(jī)發(fā)展也是不公平的。中國司法機(jī)構(gòu)會不會完全站在蘋果一面，還是有一些其他考慮，也有可能，蘋果要承擔(dān)一部分責(zé)任。

此次事件也給蘋果的四家代工廠商敲響了警鐘：在蘋果的強(qiáng)勢和命令下，四家制造商不惜拒絕履行與高通執(zhí)行了近20年的協(xié)議，給自己造成了巨大的商業(yè)風(fēng)險。但是代工制造商也是有苦難言：他們還指著為蘋果代工賺錢。

而過多依賴一家企業(yè)作為生意的主要來源，是非常危險和被動的。這也就不難理解為什么近來富士康一直頻頻出手拓寬業(yè)務(wù)領(lǐng)域，努力進(jìn)入產(chǎn)業(yè)的高端和進(jìn)行業(yè)務(wù)及客戶的多元化，就是為了防止過于依賴蘋果，蘋果強(qiáng)勢壓榨其供應(yīng)鏈與合作伙伴所帶來的風(fēng)險和被動。這值得所有蘋果的供應(yīng)商和合作伙伴深思和警惕。（記者 張明浩）