“以綠色金融為推力，推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術改造，支持航空、新型電子、智能裝備、新能源等具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。堅持用園區(qū)理念引領綠色產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展，有效整合資源，高標準規(guī)劃建設布局集中、產(chǎn)業(yè)集聚的綠色產(chǎn)業(yè)園區(qū)。支持南昌經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)等園區(qū)綠色改造，力爭建成國家級綠色工業(yè)園區(qū)?！焙普f。

“綠色金融是發(fā)展大趨勢，也有非常強勁的生命力，但畢竟起步時間不長，各項基礎性工作還都在完善，目前也存在一些困難?！焙铺寡?。

在他看來，目前我國尚未明確提出統(tǒng)一清晰的界定標準，導致金融機構對綠色金融概念的內(nèi)涵和外延的理解不盡相同，在實踐中不知道哪些客戶和項目是綠色的，也無法評估項目的綠色程度，難以做到對綠色項目有效介入。

同時，在實際操作中，綠色項目尤其是大型環(huán)保項目具有前期投入大、利潤空間小、現(xiàn)金流量不穩(wěn)定等特點，風險補償機制的缺位不利于調(diào)動環(huán)保企業(yè)和金融機構的積極性。

除此之外，我國環(huán)保信息尚未實現(xiàn)大數(shù)據(jù)共享，企業(yè)綠色信用評價體系缺失，金融機構獲取企業(yè)環(huán)保信息的渠道較窄，“信息盲區(qū)”的存在給金融機構綠色項目的認定帶來困難甚至導致其做出錯誤判斷。

“現(xiàn)有綠色信貸統(tǒng)計體系覆蓋范圍不夠?，F(xiàn)有綠色信貸統(tǒng)計僅在全國21家大中型銀行中實施，并未推廣至地方小型銀行。另外，現(xiàn)有綠色信貸統(tǒng)計遵循自愿原則，存在制度執(zhí)行不嚴，經(jīng)常出現(xiàn)概念混淆、統(tǒng)計口徑被擴大等問題?！焙普f，這些困難和問題，還有待于在綠色金融實踐過程中不斷加以解決。