據(jù)統(tǒng)計(jì)，街電已在130個城市鋪設(shè)充電寶機(jī)柜超過49萬臺，微信端粉絲數(shù)近1500萬人。街電計(jì)劃至今年底，在全國鋪設(shè)500萬個機(jī)柜。

　　除了街電之外，各大共享充電寶企業(yè)也都忙著跑馬圈地、搶占市場。其中，來電科技已覆蓋了全國200個城市，并計(jì)劃在兩年內(nèi)鋪設(shè)10萬臺大機(jī)柜，50~80萬臺小機(jī)柜；小電也在一、二線多個城市全面布點(diǎn)，計(jì)劃在今年底鋪設(shè)柜機(jī)數(shù)百萬臺；Hi電也曾計(jì)劃了一年內(nèi)鋪設(shè)一千萬臺的宏愿。當(dāng)前大街小巷堆滿共享單車的景象很可能出現(xiàn)在共享充電寶上。

　　中國電子商務(wù)研究中心今年5月發(fā)布的《2016年度中國“共享經(jīng)濟(jì)”發(fā)展報(bào)告》中指出，2016年中國“共享經(jīng)濟(jì)”市場規(guī)模達(dá)39450億元，增長率為76.4%。巨大的行業(yè)前景吸引眾多企業(yè)與資本。共享充電寶與共享單車類似，在拓展的前期需要搶占市場，積累用戶，前提便充足的資金。

　　行業(yè)洗牌

　　同行業(yè)之間的惡性競爭在資本進(jìn)入之后更加如火如荼。

　　因?yàn)闆]有太高的準(zhǔn)入門檻，導(dǎo)致各大充電寶企業(yè)之間相互“借鑒”各自的技術(shù)、模式與創(chuàng)新，引起了同行之間的法律訴訟。

　　去年7月，來電科技將云充吧告上法庭，最終判決結(jié)果為來電科技勝訴，云充吧立即停止制造、許諾銷售、銷售侵害來電科技使用新型專利權(quán)產(chǎn)品的行為并給予賠償。

　　今年5月，來電將街電告上法庭，狀告其侵犯6項(xiàng)專利。來電請求法院令街電停止制造、銷售、許諾銷售、使用侵犯來電6項(xiàng)專利的行為，并銷毀在用侵權(quán)產(chǎn)品及模具，并要求街電賠償經(jīng)濟(jì)損失600萬元。此案仍在進(jìn)一步審理當(dāng)中。

　　2017年7月，街電旗下天津西瑞爾公司將來電訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，共計(jì)3案索賠300萬元。此案仍在進(jìn)一步審理當(dāng)中。

　　對于訴訟一案，街電方面表示，專利戰(zhàn)也是一種競爭手段。主要用來延緩競爭對手的進(jìn)度，給自己更多時(shí)間優(yōu)勢。我們不提倡，自身也不會利用專利進(jìn)行惡意炒作和商業(yè)打擊的惡性競爭行為。

　　共享充電寶的盈利模式一直被外界質(zhì)疑，簡單的出租并不能給企業(yè)帶來豐厚的利潤。陳歐在微博中曾透露一臺街電充電寶的成本為200元，今年7月的數(shù)據(jù)顯示，每天有33%的充電寶被借用，也就是說一臺充電寶大約需要600天才能收回成本。而且，這還沒有算上運(yùn)營成本與機(jī)柜成本。