據(jù)裁判文書(shū)網(wǎng)顯示，合力模具曾因知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛被環(huán)球工業(yè)機(jī)械（東莞）有限公司起訴。

　　裁判文書(shū)網(wǎng)2014年6月8日發(fā)布環(huán)球工業(yè)機(jī)械（東莞）有限公司與太倉(cāng)新陽(yáng)光數(shù)控機(jī)床制造有限公司、寧波合力模具科技股份有限公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)。

　　一審民事判決書(shū)顯示，環(huán)球工業(yè)機(jī)械（東莞）有限公司（以下簡(jiǎn)稱環(huán)球機(jī)械公司）為與被告太倉(cāng)新陽(yáng)光數(shù)控機(jī)床制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱新陽(yáng)光公司）、被告寧波合力模具科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱合力模具公司）侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛一案，于2013年10月18日向浙江省寧波市中級(jí)人民法院起訴。

　　浙江省寧波市中級(jí)人民法院于同日受理后，依法組成合議庭，于2013年12月6日進(jìn)行了證據(jù)交換，并于2013年12月6日、2014年5月9日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，在審理過(guò)程中，原、被告各方經(jīng)庭外和解，未達(dá)成和解協(xié)議。

　　裁判文書(shū)網(wǎng)2014年12月12日發(fā)布環(huán)球工業(yè)機(jī)械（東莞）有限公司與太倉(cāng)新陽(yáng)光數(shù)控機(jī)床制造有限公司、寧波合力模具科技股份有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛二審民事判決書(shū)。

　　二審民事判決書(shū)顯示，新陽(yáng)光公司因侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛一案，不服浙江省寧波市中級(jí)人民法院（2013）浙甬知初字第338號(hào)民事判決，向浙江省高級(jí)人民法院提起上訴。

　　浙江省高級(jí)人民法院于2014年6月26日立案受理后，依法組成合議庭，并于同年7月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。

　　原審判決認(rèn)定：環(huán)球機(jī)械公司于2009年4月30日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了名稱為“一種五軸四聯(lián)動(dòng)深孔鉆床”的實(shí)用新型專利，并于2010年2月10日獲得公告授權(quán)，專利號(hào)為zl20092005××××.2，該專利至今合法有效。

　　原審法院審理后認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于被訴侵權(quán)產(chǎn)品是否落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍以及新陽(yáng)光公司和合力模具公司的民事責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。

　　前十名客戶銷售占比超80%

　　據(jù)中國(guó)網(wǎng)報(bào)道，合力模具汽車模具產(chǎn)品和鋁合金部品主要供給墨西哥NEMAK、皮爾博格、南京依維柯、綿陽(yáng)新晨動(dòng)力、寶鋼股份、上汽集團(tuán)、菲亞特紅巖、豐田工業(yè)等國(guó)內(nèi)外知名汽車零部件廠商或整車廠商。

　　2014-2016年，合力模具向前十名客戶銷售額占當(dāng)期主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比例均在80%以上，客戶集中度較高。

　　合力模具表示，如果上述主要客戶出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)困難或者更換供應(yīng)商將導(dǎo)致對(duì)公司的訂單需求下降，則可能對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)狀況和盈利能力帶來(lái)不利影響。

　　公開(kāi)資料顯示，合力模具主要從事汽車用鑄造模具、熱沖壓模具和鋁合金部品的研發(fā)、設(shè)計(jì)、制造和銷售，主要產(chǎn)品為汽車用發(fā)動(dòng)機(jī)缸體模具、發(fā)動(dòng)機(jī)缸蓋模具、發(fā)動(dòng)機(jī)缸蓋罩模具、變速箱殼體模具等大型精密鑄造模具，汽車用A柱、B柱、防撞梁、保險(xiǎn)杠等熱沖壓模具以及汽車發(fā)動(dòng)機(jī)缸蓋、汽車發(fā)動(dòng)機(jī)支架、汽車飛輪殼體、汽車動(dòng)力轉(zhuǎn)向器殼體以及軌道交通齒輪箱殼體等鋁合金部品。