可以理解為，現(xiàn)金貸公司因為擁有了網(wǎng)絡小貸牌照，才有了放款資質，而這項業(yè)務屬于網(wǎng)絡借貸，也就屬于銀監(jiān)會監(jiān)管。但網(wǎng)絡小貸牌照是由地方金融工作部門批復設立，銀監(jiān)會并未直接發(fā)放此牌照，在準入、退出以及懲處措施上，該如何實現(xiàn)協(xié)調監(jiān)管。

目前，銀監(jiān)會針對于此的監(jiān)管辦法尚未出臺，消息稱，銀監(jiān)會今年正在研究網(wǎng)絡小額貸款的相關指導意見，希望給各地批設相關機構時予以指導。因為這已經(jīng)超出了地方金融監(jiān)管機構的職責。

監(jiān)管之路走到哪兒了？

事實上，現(xiàn)金貸是一種新興的互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)態(tài)，正如上述所稱，網(wǎng)絡小貸不足以囊括其所有業(yè)務，尚處于監(jiān)管的空白地帶。

今年4月份，銀監(jiān)會發(fā)布《中國銀監(jiān)會關于銀行業(yè)風險防控工作的指導意見》，第二十九條提到：“做好“現(xiàn)金貸”業(yè)務活動的清理整頓工作。網(wǎng)絡借貸信息中介機構應依法合規(guī)開展業(yè)務，確保出借人資金來源合法，禁止欺詐、虛假宣傳。嚴格執(zhí)行最高人民法院關于民間借貸利率的有關規(guī)定，不得違法高利放貸及暴力催收?！?/p>

據(jù)了解，這是銀監(jiān)會首次明確提出要對“現(xiàn)金貸”進行監(jiān)管。

此后不久，上海、北京、廣州、深圳四地連續(xù)發(fā)文整頓“現(xiàn)金貸”業(yè)務。上海地方行業(yè)協(xié)會對會員單位涉及“現(xiàn)金貸”業(yè)務的情況進行摸底排查；北京監(jiān)管部門下發(fā)“現(xiàn)金貸”排查方案；廣州、深圳地方協(xié)會陸續(xù)下發(fā)通知，要求會員單位進行“現(xiàn)金貸”清查。

趣店的成功上市，則放大了市場對“現(xiàn)金貸”的質疑。單看以現(xiàn)金貸為主營業(yè)務的趣店，市值超過18家上市銀行，上半年利潤超過了6家上市銀行，營業(yè)收入則超過了4家上市銀行。

不知不覺間，現(xiàn)金貸業(yè)務的體量已經(jīng)發(fā)展到不能忽視。

因此，如何對現(xiàn)金貸業(yè)務定性、年華利率的界限以及逾期帶來的催收等等，都有待監(jiān)管細則的出臺。畢竟在趣店之后，近期還有一批現(xiàn)金貸公司等著上市，融360、51信用卡、量化派等公司，都有大量的現(xiàn)金貸業(yè)務。

如若監(jiān)管不能及時跟上，現(xiàn)金貸又是否會重演“校園貸”、“裸條借貸”的亂局？