10月30日晚間，科融環(huán)境披露的三季報顯示，公司控股股東徐州豐利子公司新疆君創(chuàng)占用的公司資金本息共計7446.83萬元仍然沒有償付。而科融環(huán)境9月1日晚間公告稱，上述資金已經償還。對此，科融環(huán)境稱，由于借款人于9月20日從徐州豐利單方面收回了7500萬元的借款，導致徐州豐利未能成功償付科融環(huán)境上述資金。

但是，中國證券報記者掌握的材料與上述說法大相徑庭。8月31日，徐州豐利實際上已向科融環(huán)境成功轉賬7500萬元，而9月20日，這筆資金又從科融環(huán)境的賬戶上原封不動地轉回到徐州豐利的賬戶，自導自演了一出“瞞天過?！钡暮脩?。業(yè)內人士表示，徐州豐利這一侵吞科融環(huán)境資金的行為涉嫌嚴重違規(guī)。

值得注意的是，張永輝和鄭軍兩位董事審議三季報時投下反對票，并向中國證券報記者表示，科融環(huán)境披露的這份三季報并不是他們投反對票的那份，而是在審議截止前的最后時刻“硬塞”給他們的一份修訂版的三季報。上述人士表示，在未經董事會審議的情況下披露三季報，科融環(huán)境涉嫌信披違規(guī)。

7446萬元“得而復失”

對于7446.83萬元占款“得而復失”的緣由，科融環(huán)境稱，8月31日，徐州豐利擬借入一筆7500萬元的借款，但約定借款方在未償還該筆借款時，不得使用該筆資金。同時，如果借款方出現重大不利情形時，出借方可單方收回該筆借款。后由于出現多篇負面報道，借款人于9月20日單方面收回了該筆借款，導致徐州豐利未能成功償付公司資金。

中國證券報記者經深入調查拿到的材料卻與科融環(huán)境的上述說法大相徑庭。月結清單、活期轉賬憑證和銀行進賬單三份銀行單據顯示，8月31日，徐州豐利向科融環(huán)境成功轉賬7500萬元；另一份銀行流水單則顯示，9月20日，這筆7500萬元的資金又原封不動地從科融環(huán)境的賬戶轉回到徐州豐利的賬戶。

也就是說，這筆7500萬元借款是在徐州豐利成功支付給科融環(huán)境后又對科融環(huán)境進行的資金侵占，而不是科融環(huán)境所說的“借款人于9月20日單方面收回了該筆借款”，最終導致“徐州豐利未能成功償付公司資金”。

業(yè)內人士指出，徐州豐利上述侵吞科融環(huán)境資金的行為涉嫌嚴重違規(guī)。《創(chuàng)業(yè)板上市公司規(guī)范運作指引(2015年修訂)》第4.2.3條規(guī)定，控股股東、實際控制人及其控制的其他企業(yè)不得利用關聯交易、資產重組、墊付費用、對外投資、擔保、利潤分配和其他方式直接或者間接侵占上市公司資金、資產，損害上市公司及其他股東的合法權益。