白酒雙雄差距拉開

品牌經(jīng)營還需努力

貴州茅臺(tái)股價(jià)直沖上600元大關(guān)，一時(shí)間似乎成了價(jià)值投資的典范。說到貴州茅臺(tái)就不得不提到五糧液，其股價(jià)也跟隨前者一路上漲，今年已接近翻倍。那么，五糧液的業(yè)績又如何呢？三季報(bào)收官之際，宜賓五糧液股份公司公布了前三季度的業(yè)績情況。數(shù)據(jù)顯示，前三季度五糧液的營業(yè)收入為220億元，同比增長24%；凈利潤為73億元，同比增長36%。引人注意的是，被譽(yù)為白酒企業(yè)“蓄水池”的財(cái)務(wù)指標(biāo)——預(yù)收賬款，五糧液該項(xiàng)指標(biāo)出現(xiàn)下降的趨勢，相比去年同期下降近18億元。數(shù)據(jù)顯示，前三季度貴州茅臺(tái)的營業(yè)收入約為425億元，同比增長62%以上；凈利潤逼近200億元，同比增長60%。從收入上看，大約兩個(gè)五糧液才能抵得上一個(gè)貴州茅臺(tái)；而從業(yè)績?cè)鏊偕峡矗寮Z液也差距明顯。

提及五糧液，不由自主地將其與貴州茅臺(tái)做對(duì)比，畢竟兩者曾被稱為酒業(yè)雙雄。印象中，上世紀(jì)80至90年代，五糧液的風(fēng)頭曾經(jīng)不亞于茅臺(tái)，甚至在價(jià)格上和高端宴請(qǐng)酒桌上，有超過茅臺(tái)之勢。但現(xiàn)在，五糧液和貴州茅臺(tái)之間的差距越來越大，這讓業(yè)內(nèi)和業(yè)外人士都猜不透。有專家指出，貴州茅臺(tái)是不可復(fù)制的，五糧液雖然是濃香型白酒第一大品牌、龍頭企業(yè)，但“獨(dú)家性”無法保證。這確實(shí)是一個(gè)重要原因。不過也有專家指出，在品牌建設(shè)和資本運(yùn)作方面，五糧液與茅臺(tái)還是有差距的。成為無可替代的“國酒”，是茅臺(tái)品牌建設(shè)的最成功之處。比起來，是否因?yàn)樯倭诉@種強(qiáng)有力的宣傳動(dòng)因，加上曾經(jīng)不太適宜的擴(kuò)張戰(zhàn)略，導(dǎo)致五糧液地位相對(duì)下降？不過，五糧液較為強(qiáng)勁的增長，也還是可喜可賀的。有點(diǎn)隱憂是，白酒產(chǎn)業(yè)業(yè)績這么好，行業(yè)地位這么高，而高科技產(chǎn)業(yè)、高端制造業(yè)等國民經(jīng)濟(jì)更重要的部門應(yīng)該居于何種地位？

投資有風(fēng)險(xiǎn)不論大小

業(yè)績需扎實(shí)不能靠說

近來，關(guān)于樂視的壞消息一個(gè)接著一個(gè)。先是上任僅5個(gè)月的樂視CEO梁軍等高管辭職；緊接著又有媒體報(bào)道，因樂視網(wǎng)IPO財(cái)務(wù)造假，參與其IPO的多名發(fā)審委委員被采取強(qiáng)制措施。而樂視網(wǎng)的最新財(cái)報(bào)顯示，前三季度，樂視營收60.95億元，同比下降63.67%，凈利潤為虧損16.52億元，同比下降435.02%。接手了這個(gè)“燙手山芋”的孫宏斌主動(dòng)回應(yīng)了融創(chuàng)投資樂視和萬達(dá)的問題。他認(rèn)為投資樂視符合邏輯，樂視最大的問題是管理問題；投資萬達(dá)“是一筆太好的生意”。從房地產(chǎn)發(fā)展的角度來看，下半場是要為人們構(gòu)建美好生活，投資樂視、萬達(dá)，就是投資美好生活。孫宏斌并不回避當(dāng)前的挑戰(zhàn)，但他在逆境的時(shí)候渾身是勁?！皼]什么挑戰(zhàn)，成天吃了睡睡了吃，沒什么意思，有挑戰(zhàn)的時(shí)候有意思多了。”