兩度延期回復(fù)上交所問(wèn)詢

值得一提的是，從廈華電子公布交易方案到宣布交易面臨擱淺，也就10天左右時(shí)間。這么短時(shí)間，交易對(duì)手便打退堂鼓，著實(shí)令人不解。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在廈華電子披露出售子公司議案后，公司于11月20日收到上交所《問(wèn)詢函》。在《問(wèn)詢函》中，上交所對(duì)這筆交易提出了多項(xiàng)問(wèn)詢。

具體來(lái)看，上交所首先問(wèn)詢的便是上海領(lǐng)彧股東全部權(quán)益評(píng)估值短期內(nèi)大幅增值的原因及合理性。

同時(shí)，對(duì)于廈華電子在公告中提出的“高溢價(jià)系對(duì)廈門領(lǐng)彧竑觀的長(zhǎng)期股權(quán)投資評(píng)估增值所致”的解釋，上交所要求上市公司和評(píng)估師核實(shí)并補(bǔ)充披露：廈門領(lǐng)彧竑觀及上海誠(chéng)數(shù)近三年的盈利情況及主要財(cái)務(wù)指標(biāo)；對(duì)上海誠(chéng)數(shù)采用收益法評(píng)估的原因及依據(jù)，并結(jié)合其經(jīng)營(yíng)情況說(shuō)明收益法評(píng)估的合理性。

資料顯示，廈門領(lǐng)彧竑觀為上海領(lǐng)彧持股20%的子公司，廈門領(lǐng)彧竑觀持有上海誠(chéng)數(shù)12.09%股權(quán)。此次交易，評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)上海誠(chéng)數(shù)采用了收益法評(píng)估。根據(jù)評(píng)估報(bào)告，由于條件受限，評(píng)估未能對(duì)上海誠(chéng)數(shù)實(shí)施實(shí)地清查，僅根據(jù)上海誠(chéng)數(shù)提供的財(cái)務(wù)報(bào)表和未來(lái)3年收益預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)等進(jìn)行分析測(cè)算。鑒于此，上交所要求廈華電子補(bǔ)充說(shuō)明評(píng)估結(jié)果是否審慎，并要求評(píng)估師發(fā)表意見(jiàn)。

此外，對(duì)于廈華電子獨(dú)董李成對(duì)公司此次出售子公司議案投棄權(quán)票，接盤(pán)方金科共贏是否具備支付能力、其愿意高溢價(jià)購(gòu)買虧損資產(chǎn)的目的等，上交所也要求廈華電子及金科共贏進(jìn)行補(bǔ)充披露。

最后，上交所明確提出，要求廈華電子進(jìn)一步說(shuō)明交易是否具有商業(yè)實(shí)質(zhì)，是否存在通過(guò)資產(chǎn)處置操縱利潤(rùn)以避免公司連續(xù)虧損戴帽的交易動(dòng)機(jī)。

根據(jù)《問(wèn)詢函》要求，廈華電子應(yīng)于11月23日前對(duì)相關(guān)事項(xiàng)予以回復(fù)并對(duì)外披露。不過(guò)，11月23日，廈華電子公告稱，鑒于相關(guān)情況須進(jìn)一步核實(shí)完善，無(wú)法按期前完成回復(fù)。經(jīng)公司申請(qǐng)，擬延期至11月25日前完成回復(fù)。然而，到了11月25日，廈華電子又宣布將回復(fù)日期延期至11月29日前，理由與前次相同。

有投資者在股吧里表示，隨著金科共贏主動(dòng)出面解除交易，遲遲未能完成回復(fù)的廈華電子或許可以松口氣了。

（責(zé)任編輯：關(guān)婧）