1/4決賽前兩輪戰(zhàn)罷，巴西在焦點(diǎn)之戰(zhàn)中1-2不敵比利時(shí)，飲恨出局。但本場(chǎng)比賽他們貢獻(xiàn)了27次射門與9次射正，兩項(xiàng)數(shù)據(jù)均是比利時(shí)的三倍，這樣形勢(shì)上的巨大差異或許也與比利時(shí)主打防守反擊有關(guān)，但比利時(shí)門將庫(kù)爾圖瓦高接抵擋貢獻(xiàn)了高達(dá)9次關(guān)鍵撲救也是不爭(zhēng)的事實(shí)。這也至少?gòu)膫?cè)面說明了，比利時(shí)的防線并非想象中的無堅(jiān)不摧。

從頭開始看，巴西隊(duì)沿用了先前常用的陣容，僅后腰位置由費(fèi)爾南迪尼奧（飛鳥）頂替停賽的卡塞米羅。而比利時(shí)拿下了卡拉斯科、默滕斯，德布勞內(nèi)位置提前，另一名后腰由費(fèi)萊尼頂替。最重要的是，比利時(shí)一改使用了大半年的343陣型，在沒有正印邊后衛(wèi)的情況下果斷改打433，盧卡庫(kù)頻繁拉邊，憑借暴力的身段與另一側(cè)的阿扎爾將巴西隊(duì)邊路完全碾壓。

確實(shí)，從開場(chǎng)的幾次拼搶來看，比利時(shí)人在身體對(duì)抗上占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì)，但除了變陣后三板斧式的一波猛攻，他們大多時(shí)間并非占據(jù)戰(zhàn)術(shù)主動(dòng)的一方。事實(shí)上，巴西隊(duì)的傳導(dǎo)更為細(xì)膩，陣地戰(zhàn)中經(jīng)常能夠滲透至門將身前，無奈臨門一腳運(yùn)氣欠佳。遺憾的是，巴西隊(duì)終究30分鐘就早早落后2球，丟球的原因也很直接，縱然筆者在分析時(shí)很少愿意將場(chǎng)上球員割裂看待，但不得不承認(rèn)，遞補(bǔ)上場(chǎng)的飛鳥無疑應(yīng)當(dāng)為失利承擔(dān)主要責(zé)任。