俄羅斯世界杯已經(jīng)進(jìn)入到四強(qiáng)階段，在本屆世界杯上無論是球員還是球迷甚至觀眾，都發(fā)生了許多違規(guī)違紀(jì)事件，而國際足聯(lián)也分別作出了處罰，不過，對(duì)于不同違紀(jì)事件處罰程度的輕重，卻引發(fā)了外界的質(zhì)疑。

因?yàn)樵谌鸬鋠s瑞士一戰(zhàn)中，瑞典球員穿上了沒有得到批準(zhǔn)的某品牌襪子，瑞典足協(xié)被處罰了7萬瑞士法郎（約7.07萬美元），而克羅地亞也因?yàn)轭愃频氖录涣P了7萬瑞士法郎，理由是他們一個(gè)球員在球場(chǎng)上喝了一個(gè)沒有贊助商標(biāo)志的飲料。

然而，一個(gè)俄羅斯球迷舉著新納粹分子的橫幅，以及一個(gè)塞爾維亞二戰(zhàn)民族主義標(biāo)識(shí)都分別只被罰款了1萬瑞士法郎，由他們各自國家的足協(xié)承擔(dān)，理由他們有責(zé)任管理好自己球迷的行為。

很顯然，在國際足聯(lián)的規(guī)則中，商業(yè)條款的執(zhí)行比壞行為的管理更加嚴(yán)格，阿根廷傳奇球王馬拉多納就是最好的代表。作為國際足聯(lián)付錢邀請(qǐng)觀戰(zhàn)世界杯的大使，老馬在本屆世界杯頻頻“出亂子”，他先是違反球場(chǎng)禁煙的規(guī)定，然后在VIP包廂做出種族歧視和挑釁的行為，事后還通過臉書百般解釋，而如果是球員這樣做，早就被國際足聯(lián)禁賽。

而這也不是國際足聯(lián)正義模式第一次引發(fā)爭(zhēng)議，在世界杯前，著名反種族歧視組織Kick It Out就批評(píng)國際足聯(lián)更看重商業(yè)利益，而不是更關(guān)注消除球場(chǎng)上的種族歧視。

但體育律師專家詹姆斯-基欽認(rèn)為國際足聯(lián)這樣做其實(shí)也有他們的道理，因?yàn)槭澜绫饕强抠澲毯碗娨暸_(tái)出資主辦的。曾為亞足聯(lián)處理體育法律事務(wù)的基欽說：“在一個(gè)商業(yè)違規(guī)案件中，處罰的金額顯然會(huì)比其他違規(guī)事件大，因?yàn)楠?dú)家性是可口可樂或者阿迪達(dá)斯花了幾百萬美元追求的東西。”