撰文/李暘

淘汰賽被吐槽壞了的VAR，終于在決賽派上用場(chǎng)。巴西與比利時(shí)的比賽，不少聲音投訴VAR該被多次使用，裁判卻一次改判都沒有。盧日尼基球場(chǎng)里，阿根廷主裁判用VAR判給法國(guó)一個(gè)點(diǎn)球，傳奇球員卡西利亞斯、萊因克爾第一時(shí)間在社交平臺(tái)表示，這不該是一個(gè)點(diǎn)球。

克羅地亞球員佩里西奇在禁區(qū)內(nèi)的確用手碰到球，但烏米蒂蒂在他身前形成干擾，而佩里西奇的手臂是起跳后自然落下。這不免讓人想起小組賽，阿根廷關(guān)鍵戰(zhàn)羅霍的手球和葡萄牙關(guān)鍵戰(zhàn)佩佩的手球。兩次手球，裁判在經(jīng)過VAR觀看后并未改判點(diǎn)球。VAR到底該如何保證比賽的絕對(duì)公平？

佩里西奇手球瞬間

主裁判皮納塔通過VAR改判點(diǎn)球

淘汰賽首次使用VAR決賽里改判點(diǎn)球

國(guó)際足聯(lián)VAR視頻裁判的“終審判決”到?jīng)Q賽為止，都是基本正確的，但很多情況下，某些主裁判和邊裁過分依賴VAR視頻裁判組，在自我決斷上就喪失了判罰的果斷性。從而過分依賴高科技帶來的最終結(jié)果，使得“黑衣法官”的形象不再那么高大。也許是因?yàn)閂AR出鏡率過分頻繁，小組賽的很多比賽都被切割得支離破碎，因此在淘汰賽，主裁判更多地依靠自己的判斷。當(dāng)然，本屆世界杯也出現(xiàn)過主裁判過分自信，以至于矯枉過正的案例。

巴西對(duì)比利時(shí)的四分之一淘汰賽，孔帕尼在禁區(qū)內(nèi)無球狀態(tài)下鏟倒試圖過人的熱蘇斯，當(dāng)值主裁判馬季奇堅(jiān)持己見，并非回看VAR視頻，拒絕判罰點(diǎn)球，但VAR慢鏡頭回防已經(jīng)很清楚，孔帕尼無球狀態(tài)下魯莽地鏟了熱蘇斯的小腿。

根據(jù)足球裁判規(guī)則，禁區(qū)內(nèi)踢或者企圖踢對(duì)方隊(duì)員，都是要判罰點(diǎn)球的，所以馬季奇的過分自信，為本場(chǎng)比賽留下了巨大的爭(zhēng)議。如果他肯看一下視頻回放，那么巴西對(duì)比利時(shí)的比賽結(jié)果，很可能因此改寫。

俄羅斯世界杯決賽打到上半場(chǎng)38分鐘，克羅地亞進(jìn)球功臣佩里西奇在防守對(duì)方角球時(shí)不慎手球，阿根廷主裁判皮塔納在反復(fù)觀看VAR視頻回放長(zhǎng)達(dá)1分鐘之后判罰了點(diǎn)球，最終由格里茲曼罰進(jìn)，法國(guó)半場(chǎng)結(jié)束暫時(shí)以2:1領(lǐng)先，這引發(fā)了巨大的爭(zhēng)議。

慢鏡頭顯示，佩里西奇在防守馬圖伊迪爭(zhēng)頂前點(diǎn)頭球時(shí)視線被擋，皮球直接砸在他張開的手臂上（擴(kuò)大防守面積），改變了方向，這構(gòu)成了判罰點(diǎn)球的決定性因素。

阿葡關(guān)鍵戰(zhàn)裁判為何不判點(diǎn)球?yàn)槊肺鰿羅網(wǎng)開一面？

世界杯小組賽D組第三輪比賽中，梅西帶著阿根廷隊(duì)2-1險(xiǎn)勝尼日利亞，終于以小組第二出線。

重點(diǎn)在于，比賽當(dāng)中羅霍在本方禁區(qū)內(nèi)爭(zhēng)頂高球，皮球先擊中頭部再打到手臂上，尼日利亞差點(diǎn)獲得了第二個(gè)點(diǎn)球。當(dāng)值主裁判恰克爾面對(duì)尼日利亞隊(duì)員的重重施壓，經(jīng)過VAR視頻裁判組的提醒和建議，親自觀看了VAR視頻回放之后，并未判罰點(diǎn)球。尼日利亞球員對(duì)此相當(dāng)不滿。

羅霍時(shí)常擔(dān)負(fù)起防空重任

問題來了，羅霍的禁區(qū)內(nèi)手球，該不該判？

梅西和他的小伙伴們一度逃過了“生死劫”。

同樣的情況出現(xiàn)在6月15日B組第二輪比賽，葡萄牙對(duì)摩洛哥，第80分鐘佩佩禁區(qū)內(nèi)試圖解圍，皮球先擊中佩佩的膝蓋，反彈起來打中了手臂，也是同樣符合手球規(guī)則的第一條和第二條解釋，不判罰點(diǎn)球符合裁判規(guī)則。

兩次爭(zhēng)議判罰也導(dǎo)致“陰謀論”鋪天蓋地。主要內(nèi)容都集中在“阿根廷是強(qiáng)隊(duì)不應(yīng)被過早淘汰”、“裁判選擇性執(zhí)法，對(duì)C羅和梅西都網(wǎng)開一面”、“FIFA刻意保護(hù)強(qiáng)隊(duì)的世界杯之路”等等。焦點(diǎn)無疑集中在VAR視頻裁判是否絕對(duì)公平之上。

細(xì)看FIFA規(guī)則到底什么才是點(diǎn)球？

而6月26日葡萄牙和伊朗的小組賽第三輪，第89分鐘，塞德里克禁區(qū)內(nèi)爭(zhēng)頂時(shí)并未頂?shù)狡で?，伊朗?duì)員爭(zhēng)頂下皮球之后，直接打在塞德里克張開的手臂上，經(jīng)過伊朗隊(duì)的申訴，主裁判通過VAR視頻裁判協(xié)助判罰了點(diǎn)球，伊朗在補(bǔ)時(shí)第1分40秒扳平比分。這個(gè)判罰同樣是正確的。

按照FIFA官網(wǎng)最新出臺(tái)的2018~2019賽季足球規(guī)則，關(guān)于手球的條款如下。

手球就是球員故意用手或者手臂與皮球發(fā)生接觸。以下情況必須加以考慮：

1.手朝球動(dòng)（不是球往手上打）

2.對(duì)手和球之間的距離（意想不到的球）

3.手的位置并不一定意味著有犯規(guī)行為

羅霍禁區(qū)內(nèi)的爭(zhēng)議手球，慢鏡頭顯示他的頭部先碰到了皮球，導(dǎo)致皮球改變方向以后，再砸到張開的手臂上。以手球規(guī)則的第一條和第二條來判斷，羅霍的手臂并沒有朝皮球揮動(dòng)，對(duì)頂?shù)降念^球而言，皮球隨后打在手臂上，對(duì)羅霍來說的確是意想不到。所以主裁判恰克爾的判罰符合裁判規(guī)則。

回到阿根廷對(duì)尼日利亞的比賽，馬斯切拉諾禁區(qū)內(nèi)拉倒尼日利亞6號(hào)巴洛貢，主裁判恰克爾看得很清楚，VAR視頻裁判也及時(shí)給了提示，對(duì)尼日利亞隊(duì)是公平的判罰。而圍繞羅霍的頭球之后打手反復(fù)討要第二個(gè)點(diǎn)球，未免有點(diǎn)得隴望蜀，主裁判維護(hù)了自己的判斷和視頻助理裁判的權(quán)威，這是值得贊許的。

而這場(chǎng)決賽里的點(diǎn)球判罰，徹底改變了戰(zhàn)局。在克羅地亞扳平比分后，這個(gè)改判讓克羅地亞士氣大減。而在與佩佩和羅霍的兩次點(diǎn)球?qū)Ρ群?，這球的情況極為相似。而主裁判在主觀意識(shí)里判罰點(diǎn)球，VAR的絕對(duì)公平該如何保證？