簡而言之，這次氫彈事件，本質(zhì)上就是朝鮮為七大作出的一次高調(diào)姿態(tài);既能向國際示威，又能向國內(nèi)宣示自己的權(quán)威——無論哪一項，都能鞏固金正恩唯一領(lǐng)導(dǎo)體制的最終形成。盡管外界多有制裁，但四年來，金正恩治下的朝鮮并未出現(xiàn)大的動蕩，連脫北者都在連年減少，朝鮮的政治經(jīng)濟社會整體穩(wěn)定。

換句話說，并非是因為朝鮮國內(nèi)出什么問題才需要用核武器來維護自己的權(quán)威形象，而是核武器加強了朝鮮內(nèi)部經(jīng)濟政治社會的整體穩(wěn)定性。

在朝鮮核試驗這件事上，中國的反應(yīng)，是比較惱火的。

外交部第四次關(guān)于朝鮮核試驗發(fā)表了反對的意見——“不顧國際社會普遍反對”“中國政府堅決反對”“強烈敦促朝方信守?zé)o核化承諾，停止采取任何惡化局勢的行動”。更重要的是，朝鮮在試驗前并未知會中國，中國并不知情。

這當(dāng)然符合朝鮮的一貫作風(fēng)。但中國的惱火是顯而易見的：包括這次在內(nèi)的多次核試驗，中國東北邊境地區(qū)影響非?，F(xiàn)實，延邊、白山等地，甚至學(xué)校操場都裂了，很多人都驚慌失措。

想想也是，中國已經(jīng)幾次三番地表達過反對、敲打過朝鮮，但隔壁根本不聽;不聽就罷了，隔三差五炸一下，弄得地動山搖的，連我們的民眾都受到這么大影響，能不惱火么？

金正恩上臺后，對朝鮮外交來說，幾乎屬于很難打開局面的“全面失敗”;而他選擇的，恰恰又是“馴服大國”的做法——要馴服，自然要表現(xiàn)出強有力的外交實力，但朝鮮經(jīng)濟文化實力又缺乏，所以只能通過核爆武器的方式，讓美國在內(nèi)的大國認可其一直在追求的“擁核國”、甚至是“核大國”地位。

但這個，恰好又是國際所不可能承認的。從法理上，根據(jù)《核不擴散協(xié)議》，世界上只有中美俄英法五大常任理事國可以擁核，其他國家擁核都是違反國際法的;即使現(xiàn)在巴基斯坦、印度等國家擁核，也都是違反國際法規(guī)定的。

鄭繼永分析稱，從東北亞地區(qū)的安全框架來說，如果各大國承認朝鮮的“擁核國”地位，對于日本、韓國等國家也是一個消極的反面刺激，甚至可能引發(fā)東北亞集體擁核的多米諾效應(yīng)，產(chǎn)生悲慘的安全預(yù)期。因此，各方都不可能認可這種無法預(yù)知的未來。

一邊是朝鮮咬定擁核不放松，另一邊是國際立根原在無核中，兩邊立場的根本分歧，就讓局勢走到了今天這種地步。這也是六方會談最終破裂的根本原因。

此前，無論是中國還是世界，對朝鮮核試驗的反應(yīng)，一般都是借助安理會、聯(lián)合國的機制，以及外交上進行一些比較嚴厲的措辭，屬于常規(guī)性動作，很難說能起到什么實質(zhì)性作用。

鄭繼永說，坦白講，朝鮮此次搞核試驗、并且如此明確地宣布擁有氫彈，對于中國政治、外交、社會的影響都會非常大。此前，朝鮮擁核這件事本身離一般民眾比較遠，是一個政治問題;但這幾次核試驗對中國的影響是實實在在的，民間關(guān)注度又如此之高，因此這次，中國可能不僅要在網(wǎng)上、紙面上告誡朝鮮，更需要以實質(zhì)性的措施來防止朝鮮對中國民眾安全造成嚴重后果。

什么是實質(zhì)性的舉措？就是美國、韓國此前一直呼吁中國的，希望在經(jīng)濟制裁朝鮮上走出更遠的一步，包括經(jīng)貿(mào)往來、社會民生等。無論中國是否會做，當(dāng)下中國可能不得不去考慮這個建議了。畢竟，三年多來，中朝雖然政治上熱度不高，但民間經(jīng)貿(mào)、邊境貿(mào)易還是比較正常地在進行。

在中國以往的對朝政策中，經(jīng)濟和政治基本是分離開的，因為中國不愿意看到自己的鄰國朝鮮是一個不穩(wěn)定的朝鮮，尤其是因為缺糧、缺油等民生問題而不穩(wěn)定的朝鮮。中國的原則是，軍事是軍事，民生是民生。

但政治和經(jīng)濟畢竟不能完全分離——如果長期政治不穩(wěn)定，肯定會影響兩國經(jīng)貿(mào)往來。即使是中國沒有完全的經(jīng)濟制裁措施，僅僅是發(fā)表措辭更加嚴厲的聲明和舉措，參與具體合作項目的企業(yè)也會看到政治氣候變冷的局勢，參與朝鮮項目開發(fā)的意愿也會下行。因此，在短時間內(nèi)，氫彈事件肯定會對中朝經(jīng)貿(mào)往來蒙上陰影。

而朝核問題的最大困境就是，國際上的方案，現(xiàn)實的作用都不大。鄭繼永分析說，聯(lián)合國決議執(zhí)行困難，很大一個原因就是負面作用很小——在發(fā)生一些負面情況時，很難直接采取制裁性、實質(zhì)性的措施。所以，無論是聯(lián)合國、六方會談或者N方會談，現(xiàn)在都得拿出一個明確的反應(yīng)機制出來了，不能再拖了。

相關(guān)報道:

• “朝鮮氫彈”震動?xùn)|北亞 中國表示事先一無所知
• 聯(lián)合國譴責(zé)朝鮮進行核試驗 潘基文稱深感擔(dān)憂
• 美國：初步分析未能證明朝鮮成功進行氫彈試驗
• 朝鮮就首次氫彈試驗發(fā)表聲明(全文)
• 朝中社稱朝鮮第一枚氫彈成功試驗