陸賓提出了兩點上訴意見。

其一，醉酒并不能從表面上去看，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過酒精測試鑒定才能認(rèn)定，原判在沒人任何酒精測試鑒定的情況下，僅憑視頻資料、詢問證人，推定認(rèn)定被害人醉酒，證據(jù)不足。

其二，證人梁某、莫某、吳某證實，當(dāng)晚喝酒的時候，葉某某坐在陸賓旁邊，語言比較曖昧，相互挑逗，關(guān)系比較親熱；散場后，葉某某跟被告人陸賓出門時，相互摟摟抱抱，葉某某又主動要求陸賓送她回家，陸賓說要去開房，葉某某也同意。這些證人證言證實，上訴人和被害人一起去開房及發(fā)生性關(guān)系都是自愿的。

陸賓上訴提出，本案沒有任何確實充分的證據(jù)證實當(dāng)時被害人確實已經(jīng)醉酒，原判認(rèn)定其違背婦女意志，在被害人醉酒無意識的情況下，強行與被害人發(fā)生性關(guān)系的事實不清，證據(jù)不足。請求二審法院依法改判，宣告上訴人無罪。

今年6月14日，來賓市中院對該案進行了不開庭審理。經(jīng)審理查明，二審查明的事實和證據(jù)與一審相同。

該院經(jīng)查認(rèn)為，酒店監(jiān)控視頻、酒店服務(wù)員和保安員的證言等證據(jù)證實，當(dāng)時被害人赤著雙腳、身體傾斜嚴(yán)重，無法獨立行走，在他人的幫助下才進到房間，證明被害人醉酒的客觀事實。

其次，被害人陳述，用手推和腳踹對方，然后就沒有意識，次日6時醒來后看到床邊的牌子才知道是來賓國際大酒店，通過調(diào)看酒店監(jiān)控錄像，才知道是被陸賓強奸，證明被害人從某時起至次日6時許，處于醉酒無意識的狀態(tài)。

其三，被告人供述，當(dāng)時被害人已經(jīng)醉得沒有意識，她的鞋子掉在車上，她已經(jīng)走不了路，陸賓只能慢慢摟著她的腰，將她扶到電梯口，在酒店服務(wù)員和保安員的幫助下，將被害人扶進房間，陸賓與被害人發(fā)生性關(guān)系，被害人用雙腿踢陸賓，把陸賓雙手踢開，并翻身伸頭往床下嘔吐，然后直接摔倒下床，陸賓把被害人抱上床，繼續(xù)發(fā)生性關(guān)系，后陸賓在床上躺約30分，又與被害人再次發(fā)生性關(guān)系，這次被害人沒有什么反應(yīng)。

來賓市中院稱，“可見，被告人的供述，與酒店監(jiān)控視頻反映的客觀事實、以及酒店服務(wù)員和保安員的證言、被害人的陳述均相互印證，足以證明，在被害人醉酒無意識的情況下，陸賓強行與被害人發(fā)生性關(guān)系?！?/p>

最終，來賓市中院認(rèn)為，原判認(rèn)定陸賓違背婦女意志，在被害人醉酒無意識的情況下，強行與被害人發(fā)生性關(guān)系的事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準(zhǔn)確，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴（辯護）意見，缺乏事實依據(jù)，理由不成立，該院不予采納。

最終裁定駁回上訴，維持原判，陸賓以強奸罪，被判處有期徒刑四年十個月。