原標題：一個“80后”官員的性犯罪

微信公號“政事兒”9月7日消息，近日，中國裁判文書網發(fā)布了《陸賓強奸二審刑事裁定書》。

圖自微信公號“政事兒”

陸賓出生于1982年1月1日，廣西壯族自治區(qū)來賓市興賓區(qū)人，壯族，碩士研究生，原任來賓市城市管理局市容環(huán)境管理科科長。因涉嫌犯強奸罪，2017年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。

今年3月，來賓市興賓區(qū)人民法院經審理了陸賓涉嫌強奸一案。

來賓市興賓區(qū)人民法院審理認定，2017年4月19日18時許，陸賓與被害人葉某某等人在來賓市興賓區(qū)祥和路和順生牛大排檔吃飯喝酒，當日21時許散席后，陸賓在路邊攔了一輛出租車將醉酒的葉某某送到葉某某居住的小區(qū)，因未能打開葉某某家門，陸賓通過”滴滴打車”的方式將葉某某送到來賓市興賓區(qū)維林大道68號來賓國際大酒店開房，在酒店保安員的協(xié)助下，陸賓摟抱葉某某將其扶進1106號房。

保安員離開后，陸賓在床上兩次強行奸淫醉酒無意識的葉某某。經鑒定，從現(xiàn)場提取的避孕套、葉某某分泌物中均檢出被告人陸賓的人體成分。

來賓市興賓區(qū)人民法院認為，陸賓違背婦女意志，在被害人醉酒無意識的情況下，強行與被害人發(fā)生性關系，其行為已構成強奸罪，應處三年以上十年以下有期徒刑。陸賓對被害人實施強奸二次，予以從重處罰。一審以強奸罪，陸賓被判處有期徒刑四年十個月。

宣判后，陸賓不服，他向來賓市中級人民法院提出上訴，原公訴機關未抗訴。

陸賓提出了兩點上訴意見。

其一，醉酒并不能從表面上去看，應當經過酒精測試鑒定才能認定，原判在沒人任何酒精測試鑒定的情況下，僅憑視頻資料、詢問證人，推定認定被害人醉酒，證據(jù)不足。

其二，證人梁某、莫某、吳某證實，當晚喝酒的時候，葉某某坐在陸賓旁邊，語言比較曖昧，相互挑逗，關系比較親熱；散場后，葉某某跟被告人陸賓出門時，相互摟摟抱抱，葉某某又主動要求陸賓送她回家，陸賓說要去開房，葉某某也同意。這些證人證言證實，上訴人和被害人一起去開房及發(fā)生性關系都是自愿的。

陸賓上訴提出，本案沒有任何確實充分的證據(jù)證實當時被害人確實已經醉酒，原判認定其違背婦女意志，在被害人醉酒無意識的情況下，強行與被害人發(fā)生性關系的事實不清，證據(jù)不足。請求二審法院依法改判，宣告上訴人無罪。

今年6月14日，來賓市中院對該案進行了不開庭審理。經審理查明，二審查明的事實和證據(jù)與一審相同。

該院經查認為，酒店監(jiān)控視頻、酒店服務員和保安員的證言等證據(jù)證實，當時被害人赤著雙腳、身體傾斜嚴重，無法獨立行走，在他人的幫助下才進到房間，證明被害人醉酒的客觀事實。

其次，被害人陳述，用手推和腳踹對方，然后就沒有意識，次日6時醒來后看到床邊的牌子才知道是來賓國際大酒店，通過調看酒店監(jiān)控錄像，才知道是被陸賓強奸，證明被害人從某時起至次日6時許，處于醉酒無意識的狀態(tài)。

其三，被告人供述，當時被害人已經醉得沒有意識，她的鞋子掉在車上，她已經走不了路，陸賓只能慢慢摟著她的腰，將她扶到電梯口，在酒店服務員和保安員的幫助下，將被害人扶進房間，陸賓與被害人發(fā)生性關系，被害人用雙腿踢陸賓，把陸賓雙手踢開，并翻身伸頭往床下嘔吐，然后直接摔倒下床，陸賓把被害人抱上床，繼續(xù)發(fā)生性關系，后陸賓在床上躺約30分，又與被害人再次發(fā)生性關系，這次被害人沒有什么反應。

來賓市中院稱，“可見，被告人的供述，與酒店監(jiān)控視頻反映的客觀事實、以及酒店服務員和保安員的證言、被害人的陳述均相互印證，足以證明，在被害人醉酒無意識的情況下，陸賓強行與被害人發(fā)生性關系?！?/p>

最終，來賓市中院認為，原判認定陸賓違背婦女意志，在被害人醉酒無意識的情況下，強行與被害人發(fā)生性關系的事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。上訴（辯護）意見，缺乏事實依據(jù)，理由不成立，該院不予采納。

最終裁定駁回上訴，維持原判，陸賓以強奸罪，被判處有期徒刑四年十個月。