【提起公訴】2018年7月6日，秦淮區(qū)人民檢察院指控楊紀(jì)鵬、孔祥柏犯貪污罪、挪用公款罪、受賄罪，芮某犯挪用公款罪、行賄罪，向秦淮區(qū)人民法院提起公訴。

【一審判決】2019年4月26日，秦淮區(qū)人民法院作出一審判決，被告人楊紀(jì)鵬因犯貪污罪、挪用公款罪、受賄罪，被判處有期徒刑十六年，并處罰金人民幣八十五萬(wàn)元；被告人孔祥柏因犯貪污罪、挪用公款罪、受賄罪，被判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣六十萬(wàn)元；被告人芮某因犯挪用公款罪、行賄罪，被判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。

楊紀(jì)鵬、芮某不服一審判決，向南京市中級(jí)人民法院提出上訴。

【二審判決】2019年8月2日，南京市中級(jí)人民法院作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。

1、銀行承兌匯票是否屬于公款？怎樣看待芮某辯護(hù)人提出的其與楊、孔二人沒(méi)有共謀，不是挪用公款罪的共犯，以及芮某有自首情節(jié)，原判量刑過(guò)重的辯護(hù)意見(jiàn)？

汪波：公款的本質(zhì)特征是具有公共財(cái)產(chǎn)的特性，其表現(xiàn)形式多樣，最為典型的是現(xiàn)金、銀行存款等貨幣資金形式。本案中涉及的承兌匯票系有價(jià)金融憑證，國(guó)有企業(yè)的銀行承兌匯票是公款的一種載體，挪用承兌匯票進(jìn)行質(zhì)押、貼現(xiàn)均使國(guó)有資產(chǎn)處于風(fēng)險(xiǎn)之中，符合挪用公款罪的本質(zhì)特征，故挪用承兌匯票的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為挪用公款罪。

本案一審查明的事實(shí)是芮某與楊紀(jì)鵬、孔祥柏事先共同預(yù)謀挪用公款，后經(jīng)楊紀(jì)鵬授意，孔祥柏將承兌匯票交由芮某使用，芮某將上述公款用于營(yíng)利活動(dòng)。二審經(jīng)審查認(rèn)為，一審事實(shí)認(rèn)定準(zhǔn)確、證據(jù)充分。依據(jù)上述查明的事實(shí)，被告人芮某、楊紀(jì)鵬、孔祥柏共同參與了挪用公款犯罪從起意到具體實(shí)施的整個(gè)犯罪過(guò)程，主客觀方面均符合挪用公款共同犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，芮某與楊紀(jì)鵬、孔祥柏應(yīng)構(gòu)成挪用公款罪的共犯。辯護(hù)人提出的未共謀、不是共犯等辯護(hù)意見(jiàn)，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，不予采納。