目前,尚不清楚彭獻是如何通過借用的資質(zhì)攬到開發(fā)區(qū)大量工程項目。但當?shù)囟辔还賳T稱,孫家群在彭獻承攬工程上收受巨額賄賂并予以照顧,“光一條萍實大道就涉及上百萬”。
這一說法尚未獲官方證實。
違規(guī)貸款3000萬
證據(jù)顯示,在改擴建萍實大道時,孫家群在資金方面違規(guī)操作,給予彭諸多照顧。
2008年一份開發(fā)區(qū)會議記錄顯示,開發(fā)區(qū)辦公會決定要求中標單位啟動前5日內(nèi),將3000萬元墊付工程款匯入財政賬戶。
“但上述3000萬墊付款來自開發(fā)區(qū)。”前述開發(fā)區(qū)知情官員介紹,開發(fā)區(qū)以萍實大道名義向工商銀行貸款,其中的3000萬以不計利息的方式,撥付給彭獻的“南劍能源”。相關(guān)司法文書亦證實了上述說法。
但戲劇性的一幕出現(xiàn):幾個月后,開發(fā)區(qū)財政局向南劍能源公司借相同金額的款,卻要支付利息。
證據(jù)顯示,2009年1月,萍鄉(xiāng)市開發(fā)區(qū)先后向“南劍能源”借款兩次共3000萬元,兩份借款協(xié)議都由開發(fā)區(qū)財政局起草,并需支付利息。
一位參與借款的人士回憶,當時曾電話詢問陳建主,“陳說是領(lǐng)導定好的,簽字就是,不要多管”。
這位知情人士介紹,區(qū)里原打算讓下屬的匯豐公司去借錢,但彭不相信匯豐公司,要財政托底,“書記開了碰頭會,最后決定由開發(fā)區(qū)財政局借款。”
“外甥”底價拿地
時任開發(fā)區(qū)管委會副主任陳建主向?qū)O家群外甥的公司透露拍賣底價,令該公司接近底價拿到土地。
萍鄉(xiāng)市開發(fā)區(qū)洪山大道邊一塊約86畝的土地上,已經(jīng)建起一個叫“藍劍2011”的樓盤,現(xiàn)房正低調(diào)發(fā)售。這里是開發(fā)區(qū)的中心地帶,十分繁華,距離萍鄉(xiāng)火車站5公里。
這塊土地于2010年11月被一家在一個月前注冊的公司以接近底價的價格拍得。
新京報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),這家“很牛”的房地產(chǎn)公司的股東之一,正是孫家群的外甥。
據(jù)新京報記者調(diào)查,成立于2010年10月12日的南劍置業(yè),注冊資本2000萬,公司總共兩名股東,彭獻出資1400萬元,一個叫何韜的男子出資600萬元。
“何韜是孫家群的外甥。”萍鄉(xiāng)市開發(fā)區(qū)至少3名處級官員向新京報記者證實。
2010年11月,萍鄉(xiāng)市國土局決定拍賣出讓開發(fā)區(qū)洪山大道邊一塊約86畝的國有建設(shè)用地使用權(quán)。
上述地塊競拍者共三,一家是萍鄉(xiāng)亞普科技開發(fā)有限公司,一家是南劍置業(yè),第三個是叫周敏芝的自然人。南劍置業(yè)后以1.05億元中拍。
司法文書顯示,“在拍賣的當天,陳建主告知彭獻拍賣底價每畝120萬,最終南劍置業(yè)以每畝123萬拍得該地。”
據(jù)新京報記者調(diào)查,參與競拍的另一自然人周敏芝也是彭獻公司的員工,土地保證金1500萬亦為彭獻出具。
這已非陳建主第一次給彭獻“開后門”。多名開發(fā)區(qū)官員稱,陳建主和孫家群“關(guān)系密切”。陳2007年8月至2011年7月,擔任開發(fā)區(qū)管委會副主任,分管財稅、國土,此時孫家群是開發(fā)區(qū)“一把手”,且已進入萍鄉(xiāng)市委常委班子。
開發(fā)區(qū)熟悉兩人的官員介紹,陳、孫的父母均系湘東鎮(zhèn)中學教師,兩人從小在一個院內(nèi)長大。
孫家群被“雙規(guī)”前3個月,2013年5月底,陳建主被萍鄉(xiāng)市中級法院二審判處有期徒刑11年。
法院認定,陳建主利用管委會副主任等職務(wù)便利,在工程款結(jié)算、資金融通、土地出讓等方面謀取利益,收取索要包括彭獻在內(nèi)的工程老板賄賂。
與此同時,萍鄉(xiāng)官方通報,對全市2007年以來城區(qū)規(guī)劃范圍內(nèi)70個房地產(chǎn)項目進行排查,發(fā)現(xiàn)30個項目存在違規(guī)批地用地、未批先建、擅自變更規(guī)劃建設(shè)、偷漏稅費等問題。查處了一批領(lǐng)導干部插手干預房地產(chǎn)市場謀取私利、索賄受賄等違法違紀案件。
有消息稱,孫家群的外甥何韜已被省檢察機關(guān)帶走調(diào)查。而何韜只是涉及孫家群的當?shù)厣倘酥弧?/p>
記者暫時聯(lián)系不到何韜回應。
“老板”帶壞官場風氣